Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 44444
Moses Filho
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
82.423
13º de 351 na disputa · 1,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 416 mil
30º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 774 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
198,2
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
2,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
1,62% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 13º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,05.
- Gastou 118,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
Moses Filho (UNIÃO): 82.423 votos com R$ 415.945 declarados — R$ 5,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Aguiar · PSB | 88.148 | 1,62% | R$ 607 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Jade Romero · PT | 85.490 | 1,57% | R$ 362 mil | R$ 4,24 | Eleito por QP |
| Zezinho Albuquerque · PP | 82.693 | 1,52% | R$ 243 mil | R$ 2,93 | Eleito por QP |
| Moses Filho · UNIÃO | 82.423 | 1,51% | R$ 416 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Danniel Oliveira · MDB | 81.259 | 1,49% | R$ 631 mil | R$ 7,77 | Suplente |
| Catanho · PT | 80.441 | 1,47% | R$ 350 mil | R$ 4,36 | Eleito por QP |
| Guilherme Landim · PSB | 80.192 | 1,47% | R$ 388 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sobral | 23.404 | 20,2% | 1º | 28,4% |
| 2 | Umirim | 5.919 | 47,0% | 1º | 7,18% |
| 3 | Trairi | 2.934 | 7,32% | 3º | 3,56% |
| 4 | General Sampaio | 2.683 | 41,8% | 1º | 3,26% |
| 5 | Forquilha | 2.566 | 16,2% | 2º | 3,11% |
| 6 | Massapê | 2.313 | 9,23% | 4º | 2,81% |
| 7 | Fortaleza | 2.280 | 0,16% | 98º | 2,77% |
| 8 | São Benedito | 1.928 | 7,16% | 2º | 2,34% |
| 9 | Itarema | 1.825 | 6,88% | 3º | 2,21% |
| 10 | Tururu | 1.651 | 12,9% | 2º | 2,00% |
| 11 | Pentecoste | 1.453 | 5,65% | 5º | 1,76% |
| 12 | Santa Quitéria | 1.418 | 5,42% | 5º | 1,72% |
| 13 | Mauriti | 1.243 | 4,33% | 6º | 1,51% |
| 14 | Ipueiras | 1.221 | 5,35% | 4º | 1,48% |
| 15 | Groaíras | 1.058 | 14,6% | 3º | 1,28% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Graça: 14º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºZezinho Albuquerque · PP4.35343,1%
- 2ºGadyel · PT3.17031,4%
- 3ºElizeu Monteiro · PSB4834,79%
- 4ºRomeu Aldigueri · PSB3513,48%
- 5ºPaloma Nunes · PSB2382,36%
- 14ºMoses Filho · UNIÃO270,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Graça respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
0,27%
Na cidade
9,55%
Na região (23 cidades)
1,51%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sobral | 23.404 | 20,2% | 1º |
| Forquilha | 2.566 | 16,2% | 2º |
| Massapê | 2.313 | 9,23% | 4º |
| Santa Quitéria | 1.418 | 5,42% | 5º |
| Groaíras | 1.058 | 14,6% | 3º |
| Hidrolândia | 1.042 | 8,16% | 4º |
| Alcântaras | 1.026 | 13,5% | 3º |
| Coreaú | 846 | 5,57% | 4º |
| Meruoca | 578 | 5,67% | 4º |
| Frecheirinha | 546 | 5,06% | 5º |
| Santana do Acaraú | 477 | 2,34% | 8º |
| Varjota | 373 | 2,95% | 7º |
| Morrinhos | 203 | 1,32% | 10º |
| Cariré | 153 | 1,32% | 8º |
| Moraújo | 61 | 0,98% | 10º |
| Mucambo | 61 | 0,65% | 8º |
| Reriutaba | 60 | 0,48% | 16º |
| Senador Sá | 54 | 0,92% | 6º |
| Martinópole | 37 | 0,42% | 8º |
| Uruoca | 33 | 0,37% | 16º |
| Graça | 27 | 0,27% | 14º |
| Catunda | 25 | 0,34% | 19º |
| Pacujá | 21 | 0,41% | 14º |
A região somou 36.382 votos para o candidato (44,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,05
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 416 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.