Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 11555
Ariza Silva
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
9.136
95º de 351 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 518 mil
17º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 56,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 850 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
17,6
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,14×
0,18% dos votos nominais com 1,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 95º
ficou 78 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,75.
- Gastou 147,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.316 votos (19.180 a mais).
Ariza Silva (PP): 9.136 votos com R$ 518.425 declarados — R$ 56,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Apollo Vicz · PSD | 10.627 | 0,19% | R$ 141 mil | R$ 13,26 | Suplente |
| João Barroso Filho · PSDB | 9.761 | 0,18% | R$ 258 mil | R$ 26,48 | Suplente |
| Chico Baltazar · PSDB | 9.440 | 0,17% | R$ 24 mil | R$ 2,53 | Suplente |
| Ariza Silva · PP | 9.136 | 0,17% | R$ 518 mil | R$ 56,75 | Suplente |
| Rodolfo Da Farmácia · PP | 9.065 | 0,17% | R$ 48 mil | R$ 5,27 | Suplente |
| Apóstolo Luiz Henrique · MDB | 8.918 | 0,16% | R$ 366 mil | R$ 41,06 | Suplente |
| Silvio Nascimento · REPUBLICANOS | 8.476 | 0,16% | R$ 62 mil | R$ 7,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,8% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Crato | 4.004 | 5,37% | 4º | 43,8% |
| 2 | Fortaleza | 1.177 | 0,08% | 122º | 12,9% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 901 | 0,60% | 25º | 9,86% |
| 4 | Potengi | 429 | 6,78% | 3º | 4,70% |
| 5 | Barbalha | 328 | 0,81% | 25º | 3,59% |
| 6 | Missão Velha | 305 | 1,32% | 8º | 3,34% |
| 7 | Lavras da Mangabeira | 186 | 1,02% | 12º | 2,04% |
| 8 | Campos Sales | 122 | 0,79% | 13º | 1,34% |
| 9 | Cascavel | 120 | 0,25% | 35º | 1,31% |
| 10 | Brejo Santo | 84 | 0,30% | 22º | 0,92% |
| 11 | Itatira | 82 | 0,57% | 12º | 0,90% |
| 12 | Caucaia | 75 | 0,04% | 123º | 0,82% |
| 13 | Abaiara | 74 | 1,30% | 11º | 0,81% |
| 14 | Farias Brito | 71 | 0,52% | 17º | 0,78% |
| 15 | Maracanaú | 68 | 0,05% | 121º | 0,74% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Crato: 4º lugar, 5,37% dos válidos
- 1ºZé Ailton · PT17.17723,0%
- 2ºEliana Estrela · PT5.6577,59%
- 3ºPedro Lobo · REPUBLICANOS4.5486,10%
- 4ºAriza Silva · PP4.0045,37%
- 5ºProfessora Zuleide · PSOL3.8615,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Crato respondeu por 43,8% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
5,37%
Na cidade
1,31%
Na região (22 cidades)
0,17%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Crato | 4.004 | 5,37% | 4º |
| Juazeiro do Norte | 901 | 0,60% | 25º |
| Potengi | 429 | 6,78% | 3º |
| Barbalha | 328 | 0,81% | 25º |
| Missão Velha | 305 | 1,32% | 8º |
| Lavras da Mangabeira | 186 | 1,02% | 12º |
| Campos Sales | 122 | 0,79% | 13º |
| Farias Brito | 71 | 0,52% | 17º |
| Santana do Cariri | 66 | 0,61% | 20º |
| Araripe | 55 | 0,41% | 19º |
| Salitre | 53 | 0,45% | 21º |
| Várzea Alegre | 42 | 0,17% | 46º |
| Nova Olinda | 26 | 0,26% | 29º |
| Caririaçu | 22 | 0,11% | 39º |
| Jardim | 15 | 0,09% | 39º |
| Granjeiro | 14 | 0,28% | 22º |
| Aurora | 8 | 0,05% | 55º |
| Assaré | 7 | 0,05% | 61º |
| Tarrafas | 7 | 0,13% | 26º |
| Aiuaba | 3 | 0,03% | 49º |
| Altaneira | 2 | 0,04% | 54º |
| Antonina do Norte | 0 | — | — |
A região somou 6.666 votos para o candidato (73,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,75
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 518 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.