Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 13013
Jade Romero
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
85.490
11º de 351 na disputa · 1,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 362 mil
37º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 521 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
236,0
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
3,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,89×
1,68% dos votos nominais com 0,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 11º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,24.
- Gastou 103,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
Jade Romero (PT): 85.490 votos com R$ 362.294 declarados — R$ 4,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lais Nunes · PT | 92.485 | 1,70% | R$ 241 mil | R$ 2,61 | Eleito por QP |
| Osmar Baquit · PSB | 90.218 | 1,65% | R$ 519 mil | R$ 5,76 | Eleito por QP |
| Sérgio Aguiar · PSB | 88.148 | 1,62% | R$ 607 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Jade Romero · PT | 85.490 | 1,57% | R$ 362 mil | R$ 4,24 | Eleito por QP |
| Zezinho Albuquerque · PP | 82.693 | 1,52% | R$ 243 mil | R$ 2,93 | Eleito por QP |
| Moses Filho · UNIÃO | 82.423 | 1,51% | R$ 416 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Danniel Oliveira · MDB | 81.259 | 1,49% | R$ 631 mil | R$ 7,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 49.203 | 3,46% | 5º | 57,6% |
| 2 | Baturité | 6.083 | 27,5% | 1º | 7,12% |
| 3 | Tianguá | 2.814 | 6,00% | 3º | 3,29% |
| 4 | Itatira | 2.677 | 18,6% | 2º | 3,13% |
| 5 | São Gonçalo do Amarante | 1.409 | 3,53% | 5º | 1,65% |
| 6 | Caucaia | 1.357 | 0,70% | 24º | 1,59% |
| 7 | Aracoiaba | 1.302 | 6,26% | 3º | 1,52% |
| 8 | Maracanaú | 1.277 | 0,91% | 18º | 1,49% |
| 9 | Pentecoste | 1.225 | 4,76% | 6º | 1,43% |
| 10 | Guaramiranga | 1.175 | 23,5% | 2º | 1,37% |
| 11 | Juazeiro do Norte | 1.076 | 0,71% | 20º | 1,26% |
| 12 | Beberibe | 1.039 | 2,75% | 9º | 1,22% |
| 13 | Limoeiro do Norte | 940 | 2,57% | 7º | 1,10% |
| 14 | Maranguape | 898 | 1,32% | 16º | 1,05% |
| 15 | Quiterianópolis | 836 | 6,42% | 2º | 0,98% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 29º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºDr. Geronimo · PSB23.98150,6%
- 2ºTiago · PSD3.5267,44%
- 3ºAbreu Junior · PL1.8893,99%
- 4ºJô Farias · PT1.2812,70%
- 5ºDavi Benevides · PSDB1.0682,25%
- 29ºJade Romero · PT1490,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cascavel respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,31%
Na cidade
2,49%
Na região (20 cidades)
1,57%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 49.203 | 3,46% | 5º |
| São Gonçalo do Amarante | 1.409 | 3,53% | 5º |
| Caucaia | 1.357 | 0,70% | 24º |
| Maracanaú | 1.277 | 0,91% | 18º |
| Beberibe | 1.039 | 2,75% | 9º |
| Maranguape | 898 | 1,32% | 16º |
| Eusébio | 477 | 1,01% | 11º |
| Aquiraz | 445 | 0,80% | 17º |
| Paracuru | 410 | 1,62% | 12º |
| Pacatuba | 293 | 0,65% | 20º |
| Itaitinga | 264 | 0,87% | 18º |
| Palmácia | 211 | 2,71% | 6º |
| Cascavel | 149 | 0,31% | 29º |
| Paraipaba | 128 | 0,59% | 22º |
| Pindoretama | 125 | 0,74% | 21º |
| Pacajus | 104 | 0,24% | 39º |
| Horizonte | 99 | 0,20% | 41º |
| Guaiúba | 97 | 0,57% | 23º |
| São Luís do Curu | 43 | 0,44% | 21º |
| Chorozinho | 18 | 0,12% | 49º |
A região somou 58.046 votos para o candidato (67,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,24
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 362 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.