Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 15444
Sargento Vidal
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
979
121º de 255 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pirata Do Mato Grosso · AGIR | 1.109 | 0,06% | — | — | Não eleito |
| Robinson Cireia · PT | 1.063 | 0,06% | R$ 86 mil | R$ 81,10 | Suplente |
| Fredison Dias · NOVO | 1.008 | 0,05% | R$ 48 mil | R$ 47,95 | Não eleito |
| Sargento Vidal · MDB | 979 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Sargento Jucá · NOVO | 976 | 0,05% | R$ 8.810 | R$ 9,03 | Não eleito |
| Rosenwal Rodrigues · PV | 903 | 0,05% | R$ 27 mil | R$ 29,51 | Suplente |
| Valcimar Fuzinato · PSDB | 900 | 0,05% | R$ 19 mil | R$ 21,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,5% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 689 | 0,20% | 56º | 70,4% |
| 2 | Várzea Grande | 140 | 0,10% | 65º | 14,3% |
| 3 | Poconé | 15 | 0,08% | 57º | 1,53% |
| 4 | Lucas do Rio Verde | 13 | 0,03% | 91º | 1,33% |
| 5 | Chapada dos Guimarães | 11 | 0,08% | 65º | 1,12% |
| 6 | Sinop | 10 | 0,01% | 130º | 1,02% |
| 7 | Juína | 8 | 0,03% | 71º | 0,82% |
| 8 | Campo Verde | 7 | 0,03% | 94º | 0,72% |
| 9 | Sorriso | 7 | 0,01% | 106º | 0,72% |
| 10 | Jangada | 6 | 0,10% | 43º | 0,61% |
| 11 | Tangará da Serra | 5 | 0,01% | 113º | 0,51% |
| 12 | Cáceres | 4 | 0,01% | 110º | 0,41% |
| 13 | Juara | 4 | 0,02% | 82º | 0,41% |
| 14 | Nova Mutum | 4 | 0,01% | 122º | 0,41% |
| 15 | Rondonópolis | 4 | 0,00% | 157º | 0,41% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cuiabá: 56º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºLúdio Cabral · PT43.58612,6%
- 2ºSamantha Do Abilio · PL33.7749,75%
- 3ºFaissal · PL17.1414,95%
- 4ºMax Russi · PODE14.9814,32%
- 5ºBotelho · MDB13.4753,89%
- 56ºSargento Vidal · MDB6890,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cuiabá respondeu por 70,4% da votação dele.
Entorno: região de Cuiabá
0,20%
Na cidade
0,14%
Na região (14 cidades)
0,05%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cuiabá | 689 | 0,20% | 56º |
| Várzea Grande | 140 | 0,10% | 65º |
| Poconé | 15 | 0,08% | 57º |
| Chapada dos Guimarães | 11 | 0,08% | 65º |
| Campo Verde | 7 | 0,03% | 94º |
| Jangada | 6 | 0,10% | 43º |
| Rosário Oeste | 4 | 0,04% | 75º |
| Santo Antônio de Leverger | 4 | 0,03% | 79º |
| Barão de Melgaço | 2 | 0,04% | 61º |
| Nobres | 1 | 0,01% | 105º |
| Nossa Senhora do Livramento | 1 | 0,01% | 100º |
| Acorizal | 0 | — | — |
| Nova Brasilândia | 0 | — | — |
| Planalto da Serra | 0 | — | — |
A região somou 880 votos para o candidato (89,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PMN | 10.041 | R$ 51 mil | R$ 5,03 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MT · MDB | 5.217 | R$ 56 mil | R$ 10,71 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MT · MDB | 979 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.