Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 15115
Marcio Antunes
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.637
214º de 528 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.391
398º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 51 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
552,6
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
8,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,12×
0,08% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
398º → 214º
subiu 184 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,81.
- Gastou 2,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (16.978 a mais).
Marcio Antunes (MDB): 4.637 votos com R$ 8.391 declarados — R$ 1,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marina Callegaro · PT | 4.819 | 0,08% | R$ 82 mil | R$ 16,96 | Suplente |
| Maninho Carlos Eduardo · MDB | 4.789 | 0,08% | R$ 43 mil | R$ 8,98 | Suplente |
| Charles Andrade · PL | 4.762 | 0,08% | R$ 249 mil | R$ 52,23 | Suplente |
| Marcio Antunes · MDB | 4.637 | 0,08% | R$ 8.391 | R$ 1,81 | Suplente |
| Tiago Menezes · PDT | 4.613 | 0,08% | R$ 34 mil | R$ 7,27 | Suplente |
| Lucas De Freitas · PL | 4.294 | 0,07% | R$ 117 mil | R$ 27,18 | Suplente |
| Luciano Figueiredo - Luka · PSDB | 4.284 | 0,07% | R$ 35 mil | R$ 8,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
143
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Ângelo | 3.904 | 9,40% | 2º | 84,2% |
| 2 | Entre-Ijuís | 102 | 1,82% | 11º | 2,20% |
| 3 | Vitória das Missões | 56 | 2,16% | 8º | 1,21% |
| 4 | Guarani das Missões | 32 | 0,71% | 23º | 0,69% |
| 5 | Sete de Setembro | 26 | 1,92% | 12º | 0,56% |
| 6 | São Miguel das Missões | 25 | 0,58% | 16º | 0,54% |
| 7 | Santa Rosa | 24 | 0,05% | 81º | 0,52% |
| 8 | Giruá | 23 | 0,24% | 38º | 0,50% |
| 9 | Independência | 23 | 0,53% | 24º | 0,50% |
| 10 | Alegrete | 22 | 0,06% | 86º | 0,47% |
| 11 | Catuípe | 22 | 0,38% | 34º | 0,47% |
| 12 | Porto Alegre | 22 | 0,00% | 443º | 0,47% |
| 13 | Caxias do Sul | 18 | 0,01% | 240º | 0,39% |
| 14 | Nova Candelária | 18 | 0,82% | 15º | 0,39% |
| 15 | São Leopoldo | 17 | 0,02% | 240º | 0,37% |
ver as 143 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Ângelo: 2º lugar, 9,40% dos válidos
- 1ºEduardo Loureiro · PDT11.15126,9%
- 2ºMarcio Antunes · MDB3.9049,40%
- 3ºLuís Fernando Pires · PP2.7646,66%
- 4ºDelegada Nadine · PSD1.7864,30%
- 5ºJeferson Fernandes · PT1.6163,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo Ângelo respondeu por 84,2% da votação dele.
Entorno: região de Santo Ângelo
9,40%
Na cidade
5,85%
Na região (8 cidades)
0,08%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Ângelo | 3.904 | 9,40% | 2º |
| Entre-Ijuís | 102 | 1,82% | 11º |
| Vitória das Missões | 56 | 2,16% | 8º |
| Guarani das Missões | 32 | 0,71% | 23º |
| Sete de Setembro | 26 | 1,92% | 12º |
| São Miguel das Missões | 25 | 0,58% | 16º |
| Giruá | 23 | 0,24% | 38º |
| Eugênio de Castro | 13 | 0,69% | 16º |
A região somou 4.181 votos para o candidato (90,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.391
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.