Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 13000
Webergton Sudário Corumbá
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
852
109º de 237 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 26 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucia Helena · PT | 900 | 0,07% | R$ 37 mil | R$ 40,67 | Suplente |
| Abel Filho · REPUBLICANOS | 877 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 28,50 | Suplente |
| Luciana Do Frete · PL | 867 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Webergton Sudário Corumbá · PT | 852 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Vagner Panela · REPUBLICANOS | 796 | 0,06% | R$ 78 mil | R$ 98,44 | Suplente |
| João Trindade · MDB | 793 | 0,06% | R$ 39 mil | R$ 49,55 | Suplente |
| Ana Abdo · PL | 789 | 0,06% | R$ 107 mil | R$ 135,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
57
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,4% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 258 | 0,06% | 115º | 30,3% |
| 2 | Corumbá | 177 | 0,39% | 30º | 20,8% |
| 3 | Três Lagoas | 68 | 0,12% | 45º | 7,98% |
| 4 | Selvíria | 49 | 1,12% | 13º | 5,75% |
| 5 | Dourados | 34 | 0,03% | 87º | 3,99% |
| 6 | Ladário | 31 | 0,39% | 33º | 3,64% |
| 7 | Ponta Porã | 29 | 0,06% | 64º | 3,40% |
| 8 | Rio Verde de Mato Grosso | 15 | 0,16% | 46º | 1,76% |
| 9 | Água Clara | 12 | 0,17% | 41º | 1,41% |
| 10 | Bodoquena | 12 | 0,25% | 30º | 1,41% |
| 11 | Costa Rica | 12 | 0,08% | 55º | 1,41% |
| 12 | Bataguassu | 11 | 0,08% | 32º | 1,29% |
| 13 | Chapadão do Sul | 9 | 0,06% | 58º | 1,06% |
| 14 | Mundo Novo | 9 | 0,09% | 41º | 1,06% |
| 15 | Ribas do Rio Pardo | 9 | 0,09% | 65º | 1,06% |
ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 115º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºAndré Puccinelli · MDB26.5785,85%
- 2ºAndre Salineiro · PL23.9275,27%
- 3ºLuiza Ribeiro · PT21.0374,63%
- 4ºCoronel David · PL16.6983,68%
- 5ºProfessor Rinaldo Modesto · UNIÃO15.0033,30%
- 115ºWebergton Sudário Corumbá · PT2580,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 30,3% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
0,06%
Na cidade
0,05%
Na região (13 cidades)
0,06%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 258 | 0,06% | 115º |
| Ribas do Rio Pardo | 9 | 0,09% | 65º |
| Sidrolândia | 7 | 0,03% | 92º |
| Nova Alvorada do Sul | 5 | 0,06% | 69º |
| São Gabriel do Oeste | 3 | 0,02% | 98º |
| Corguinho | 2 | 0,07% | 63º |
| Terenos | 2 | 0,02% | 111º |
| Dois Irmãos do Buriti | 1 | 0,02% | 87º |
| Rochedo | 1 | 0,03% | 83º |
| Bandeirantes | 0 | — | — |
| Camapuã | 0 | — | — |
| Jaraguari | 0 | — | — |
| Rio Negro | 0 | — | — |
A região somou 288 votos para o candidato (33,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PT | 848 | R$ 5.000 | R$ 5,90 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PT | 852 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.