Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 25111
Fião
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.461
86º de 237 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.230
167º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 2.231
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
1.187,8
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
29,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
24,2×
0,11% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 86º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 29,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,84.
- Gastou 0,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.516 votos (18.055 a mais).
Fião (PRD): 1.461 votos com R$ 1.230 declarados — R$ 0,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandra Maria · PT | 1.640 | 0,12% | R$ 39 mil | R$ 23,60 | Suplente |
| Professora Bartô · PT | 1.528 | 0,11% | R$ 170 mil | R$ 111,40 | Suplente |
| Flávio Dias · PSDB | 1.480 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Fião · PRD | 1.461 | 0,11% | R$ 1.230 | R$ 0,84 | Não eleito |
| Carol Marquez · PP | 1.456 | 0,11% | R$ 275 mil | R$ 188,99 | Suplente |
| Vanderson Cardoso · REPUBLICANOS | 1.427 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 7,01 | Suplente |
| Alison Augusto · REPUBLICANOS | 1.401 | 0,10% | R$ 188 mil | R$ 133,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
24
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,6% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cassilândia | 1.324 | 13,3% | 1º | 90,6% |
| 2 | Campo Grande | 24 | 0,01% | 198º | 1,64% |
| 3 | Chapadão do Sul | 24 | 0,15% | 41º | 1,64% |
| 4 | Costa Rica | 15 | 0,10% | 52º | 1,03% |
| 5 | Paranaíba | 13 | 0,06% | 54º | 0,89% |
| 6 | Paraíso das Águas | 11 | 0,39% | 31º | 0,75% |
| 7 | Inocência | 10 | 0,24% | 28º | 0,68% |
| 8 | Ribas do Rio Pardo | 8 | 0,08% | 72º | 0,55% |
| 9 | Dourados | 6 | 0,01% | 166º | 0,41% |
| 10 | Três Lagoas | 5 | 0,01% | 107º | 0,34% |
| 11 | Corumbá | 3 | 0,01% | 128º | 0,21% |
| 12 | Maracaju | 3 | 0,01% | 97º | 0,21% |
| 13 | Ponta Porã | 3 | 0,01% | 133º | 0,21% |
| 14 | Anastácio | 2 | 0,02% | 90º | 0,14% |
| 15 | Água Clara | 1 | 0,01% | 81º | 0,07% |
ver as 24 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cassilândia: 1º lugar, 13,3% dos válidos
- 1ºFião · PRD1.32413,3%
- 2ºCaravina · PSDB8178,24%
- 3ºPaulo Corrêa · PL7647,70%
- 4ºGerson Claro · PP7277,33%
- 5ºMarcio Fernandes · PL5205,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cassilândia respondeu por 90,6% da votação dele.
Entorno: região de Paranaíba - Chapadão do Sul - Cassilândia
13,3%
Na cidade
2,10%
Na região (6 cidades)
0,11%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cassilândia | 1.324 | 13,3% | 1º |
| Chapadão do Sul | 24 | 0,15% | 41º |
| Paranaíba | 13 | 0,06% | 54º |
| Paraíso das Águas | 11 | 0,39% | 31º |
| Inocência | 10 | 0,24% | 28º |
| Aparecida do Taboado | 0 | — | — |
A região somou 1.382 votos para o candidato (94,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.230
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.