Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1914
Julio Garcia Da Prata Fm
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.158
707º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 262 mil
330º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 226,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 317 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
4,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,01% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
330º → 707º
ficou 377 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 226,50.
- Gastou 15,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (70.596 a mais).
Julio Garcia Da Prata Fm (PODE): 1.158 votos com R$ 262.286 declarados — R$ 226,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Doutora Fabres · PODE | 1.173 | 0,01% | R$ 68 mil | R$ 57,95 | Suplente |
| Jair Balada · PODE | 1.171 | 0,01% | R$ 96 mil | R$ 82,19 | Suplente |
| Jessica Vilocania · PATRIOTA | 1.168 | 0,01% | R$ 150 mil | R$ 128,38 | Não eleito |
| Julio Garcia Da Prata Fm · PODE | 1.158 | 0,01% | R$ 262 mil | R$ 226,50 | Suplente |
| Pedro Vaz De Lima · NOVO | 1.151 | 0,00% | R$ 5.288 | R$ 4,59 | Suplente |
| Antonio Motta · NOVO | 1.143 | 0,00% | R$ 24 mil | R$ 20,70 | Suplente |
| Cosme Félix · AVANTE | 1.140 | 0,00% | R$ 7.805 | R$ 6,85 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,0% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João da Boa Vista | 294 | 0,63% | 33º | 25,4% |
| 2 | Águas da Prata | 182 | 4,32% | 4º | 15,7% |
| 3 | Araras | 117 | 0,17% | 68º | 10,1% |
| 4 | São Paulo | 84 | 0,00% | 981º | 7,25% |
| 5 | São José do Rio Pardo | 76 | 0,29% | 50º | 6,56% |
| 6 | Espírito Santo do Pinhal | 31 | 0,14% | 71º | 2,68% |
| 7 | Pirassununga | 30 | 0,08% | 104º | 2,59% |
| 8 | Aguaí | 27 | 0,18% | 74º | 2,33% |
| 9 | Taboão da Serra | 26 | 0,02% | 255º | 2,25% |
| 10 | Mococa | 25 | 0,08% | 92º | 2,16% |
| 11 | Porto Ferreira | 24 | 0,09% | 94º | 2,07% |
| 12 | Cajuru | 18 | 0,15% | 54º | 1,55% |
| 13 | Mogi Guaçu | 14 | 0,02% | 206º | 1,21% |
| 14 | Leme | 12 | 0,03% | 188º | 1,04% |
| 15 | Campinas | 11 | 0,00% | 649º | 0,95% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João da Boa Vista: 33º lugar, 0,63% dos válidos
- 1ºArten · MDB7.70716,6%
- 2ºCarla Zambelli · PL4.2089,08%
- 3ºPaulo Teixeira · PT3.2076,92%
- 4ºRicardo Salles · PL2.4755,34%
- 5ºEduardo Bolsonaro · PL2.1404,62%
- 33ºJulio Garcia Da Prata Fm · PODE2940,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São João da Boa Vista respondeu por 25,4% da votação dele.
Entorno: região de São João da Boa Vista
0,63%
Na cidade
0,37%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João da Boa Vista | 294 | 0,63% | 33º |
| Águas da Prata | 182 | 4,32% | 4º |
| Espírito Santo do Pinhal | 31 | 0,14% | 71º |
| Aguaí | 27 | 0,18% | 74º |
| Santa Cruz das Palmeiras | 10 | 0,07% | 102º |
| Vargem Grande do Sul | 5 | 0,02% | 158º |
| Tambaú | 3 | 0,03% | 156º |
| Casa Branca | 2 | 0,02% | 221º |
| Santo Antônio do Jardim | 2 | 0,06% | 91º |
A região somou 556 votos para o candidato (48,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 226,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 262 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.