Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 20077
Du Cazellato
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
45.569
140º de 1.346 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 535 mil
136º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 521 mil
35% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
85,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,21% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 140º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,73.
- Gastou 85,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (8.075 a mais).
Du Cazellato (PODE): 45.569 votos com R$ 534.530 declarados — R$ 11,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lazaro Barros · REPUBLICANOS | 46.821 | 0,20% | R$ 497 mil | R$ 10,62 | Suplente |
| Fernanda Curti · PT | 46.626 | 0,20% | R$ 267 mil | R$ 5,72 | Suplente |
| Fran Silva · PODE | 46.367 | 0,20% | R$ 687 mil | R$ 14,82 | Suplente |
| Du Cazellato · PODE | 45.569 | 0,20% | R$ 535 mil | R$ 11,73 | Suplente |
| Ortiz Júnior · REPUBLICANOS | 45.009 | 0,19% | R$ 681 mil | R$ 15,13 | Suplente |
| Suélei Gonçalves · PL | 44.848 | 0,19% | R$ 288 mil | R$ 6,42 | Suplente |
| Sandra Santana · MDB | 44.406 | 0,19% | R$ 619 mil | R$ 13,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
308
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paulínia | 24.570 | 36,7% | 1º | 53,9% |
| 2 | Campinas | 5.041 | 0,85% | 23º | 11,1% |
| 3 | Sumaré | 2.004 | 1,47% | 10º | 4,40% |
| 4 | Cosmópolis | 1.666 | 5,60% | 2º | 3,66% |
| 5 | Artur Nogueira | 1.326 | 4,92% | 4º | 2,91% |
| 6 | Valinhos | 873 | 1,27% | 12º | 1,92% |
| 7 | Holambra | 544 | 5,88% | 5º | 1,19% |
| 8 | Engenheiro Coelho | 526 | 4,97% | 4º | 1,15% |
| 9 | Araras | 507 | 0,76% | 16º | 1,11% |
| 10 | São Paulo | 432 | 0,01% | 526º | 0,95% |
| 11 | Rio Claro | 426 | 0,41% | 40º | 0,93% |
| 12 | Caraguatatuba | 422 | 0,58% | 28º | 0,93% |
| 13 | Vinhedo | 388 | 0,84% | 21º | 0,85% |
| 14 | Espírito Santo do Pinhal | 356 | 1,72% | 10º | 0,78% |
| 15 | Monte Mor | 347 | 1,10% | 13º | 0,76% |
ver as 308 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paulínia: 1º lugar, 36,7% dos válidos
- 1ºDu Cazellato · PODE24.57036,7%
- 2ºEduarda Campopiano · PL6.4969,70%
- 3ºAnderson Henrique · MDB2.8304,22%
- 4ºMariana Conti · PSOL1.9972,98%
- 5ºEduardo Suplicy · PT1.3241,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paulínia respondeu por 53,9% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
36,7%
Na cidade
2,34%
Na região (18 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paulínia | 24.570 | 36,7% | 1º |
| Campinas | 5.041 | 0,85% | 23º |
| Sumaré | 2.004 | 1,47% | 10º |
| Cosmópolis | 1.666 | 5,60% | 2º |
| Artur Nogueira | 1.326 | 4,92% | 4º |
| Valinhos | 873 | 1,27% | 12º |
| Holambra | 544 | 5,88% | 5º |
| Vinhedo | 388 | 0,84% | 21º |
| Monte Mor | 347 | 1,10% | 13º |
| Pedreira | 278 | 1,21% | 14º |
| Hortolândia | 224 | 0,19% | 67º |
| Americana | 119 | 0,09% | 94º |
| Santo Antônio de Posse | 68 | 0,59% | 28º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 47 | 0,05% | 129º |
| Jaguariúna | 45 | 0,14% | 79º |
| Nova Odessa | 43 | 0,12% | 76º |
| Indaiatuba | 23 | 0,02% | 201º |
| Elias Fausto | 0 | — | — |
A região somou 37.606 votos para o candidato (82,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,73
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 535 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.