Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 44456
Tenente Coronel Fernando
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
573
261º de 556 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 80 mil
132º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 139,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 90 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
7,2
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,02% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
132º → 261º
ficou 129 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 139,54.
- Gastou 28,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (18.055 a mais).
Tenente Coronel Fernando (UNIÃO): 573 votos com R$ 79.955 declarados — R$ 139,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tatiane Guimarães · NOVO | 595 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Kleybe Morais · DEMOCRATA | 585 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Sgt Washinton Da Cavalaria · AGIR | 573 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Tenente Coronel Fernando · UNIÃO | 573 | 0,02% | R$ 80 mil | R$ 139,54 | Suplente |
| Professor Antônio Ávila · DEMOCRATA | 571 | 0,02% | R$ 7.780 | R$ 13,63 | Não eleito |
| Gessimone Santana · PT | 564 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Dr. Ramon · PODE | 559 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,6% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 234 | 0,03% | 223º | 40,8% |
| 2 | Anápolis | 100 | 0,05% | 102º | 17,5% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 27 | 0,01% | 297º | 4,71% |
| 4 | Porangatu | 26 | 0,12% | 60º | 4,54% |
| 5 | Maurilândia | 18 | 0,33% | 30º | 3,14% |
| 6 | Bonópolis | 14 | 0,53% | 23º | 2,44% |
| 7 | Bom Jesus de Goiás | 11 | 0,09% | 76º | 1,92% |
| 8 | Rio Verde | 11 | 0,01% | 150º | 1,92% |
| 9 | Trindade | 8 | 0,01% | 222º | 1,40% |
| 10 | Valparaíso de Goiás | 7 | 0,01% | 189º | 1,22% |
| 11 | Pilar de Goiás | 6 | 0,22% | 45º | 1,05% |
| 12 | Goianésia | 5 | 0,01% | 155º | 0,87% |
| 13 | Morrinhos | 5 | 0,02% | 122º | 0,87% |
| 14 | Santo Antônio da Barra | 5 | 0,16% | 27º | 0,87% |
| 15 | Senador Canedo | 5 | 0,01% | 299º | 0,87% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 223º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºFabricio Rosa · PT38.5225,18%
- 2ºGcm Romário Policarpo · CIDADANIA35.5854,78%
- 3ºCoronel Urzeda · PL22.7543,06%
- 4ºKátia · PT21.8482,94%
- 5ºVirmondes Cruvinel · UNIÃO21.0872,84%
- 223ºTenente Coronel Fernando · UNIÃO2340,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 40,8% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (19 cidades)
0,02%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 234 | 0,03% | 223º |
| Aparecida de Goiânia | 27 | 0,01% | 297º |
| Trindade | 8 | 0,01% | 222º |
| Senador Canedo | 5 | 0,01% | 299º |
| Abadia de Goiás | 2 | 0,02% | 193º |
| Bela Vista de Goiás | 2 | 0,01% | 166º |
| Caldazinha | 2 | 0,06% | 91º |
| Goianira | 2 | 0,01% | 283º |
| Guapó | 2 | 0,02% | 164º |
| Nerópolis | 2 | 0,01% | 192º |
| Aragoiânia | 1 | 0,01% | 180º |
| Hidrolândia | 1 | 0,01% | 238º |
| Terezópolis de Goiás | 1 | 0,02% | 130º |
| Bonfinópolis | 0 | — | — |
| Brazabrantes | 0 | — | — |
| Caturaí | 0 | — | — |
| Nova Veneza | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Goiás | 0 | — | — |
| Varjão | 0 | — | — |
A região somou 289 votos para o candidato (50,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 139,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 80 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.