Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 15050
Eliety
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
469
291º de 556 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
260º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 70 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
33,4
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,01% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
260º → 291º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,91.
- Gastou 5,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (18.159 a mais).
Eliety (MDB): 469 votos com R$ 14.030 declarados — R$ 29,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcela Patrocínio · REPUBLICANOS | 477 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 23,79 | Suplente |
| Héllem Costa Quilombola · PT | 475 | 0,01% | R$ 1.266 | R$ 2,67 | Suplente |
| Adelson Moura · REPUBLICANOS | 471 | 0,01% | R$ 2.053 | R$ 4,36 | Suplente |
| Eliety · MDB | 469 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 29,91 | Suplente |
| Jadiel Da Bronca · PSDB | 469 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Professor Luiz Carvalho · PT | 467 | 0,01% | R$ 17 mil | R$ 37,14 | Suplente |
| Regina Alice · PSD | 461 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 30,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,7% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Avelinópolis | 292 | 8,72% | 4º | 62,3% |
| 2 | Goiânia | 85 | 0,01% | 350º | 18,1% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 14 | 0,01% | 362º | 2,99% |
| 4 | Trindade | 14 | 0,02% | 171º | 2,99% |
| 5 | Firminópolis | 6 | 0,09% | 67º | 1,28% |
| 6 | Inhumas | 5 | 0,02% | 160º | 1,07% |
| 7 | Anápolis | 4 | 0,00% | 328º | 0,85% |
| 8 | Nazário | 4 | 0,07% | 88º | 0,85% |
| 9 | Luziânia | 3 | 0,00% | 257º | 0,64% |
| 10 | Senador Canedo | 3 | 0,00% | 347º | 0,64% |
| 11 | Turvânia | 3 | 0,09% | 66º | 0,64% |
| 12 | Anicuns | 2 | 0,02% | 130º | 0,43% |
| 13 | Niquelândia | 2 | 0,01% | 145º | 0,43% |
| 14 | Quirinópolis | 2 | 0,01% | 155º | 0,43% |
| 15 | Rio Verde | 2 | 0,00% | 256º | 0,43% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Avelinópolis: 4º lugar, 8,72% dos válidos
- 1ºCharles Bento · MDB62618,7%
- 2ºAmauri Ribeiro · PL37511,2%
- 3ºDr. George Morais · MDB35910,7%
- 4ºEliety · MDB2928,72%
- 5ºRubens Marques · PSB2557,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Avelinópolis respondeu por 62,3% da votação dele.
Entorno: região de Inhumas - Itaberaí - Anicuns
8,72%
Na cidade
0,30%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Avelinópolis | 292 | 8,72% | 4º |
| Inhumas | 5 | 0,02% | 160º |
| Anicuns | 2 | 0,02% | 130º |
| Taquaral de Goiás | 1 | 0,03% | 101º |
| Adelândia | 0 | — | — |
| Americano do Brasil | 0 | — | — |
| Araçu | 0 | — | — |
| Damolândia | 0 | — | — |
| Heitoraí | 0 | — | — |
| Itaberaí | 0 | — | — |
| Itaguari | 0 | — | — |
| Itaguaru | 0 | — | — |
| Itauçu | 0 | — | — |
A região somou 300 votos para o candidato (64,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.