Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 77677
Vagner Bellini
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
911
764º de 1.346 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 125 mil
402º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 136,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 142 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
7,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,00% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
402º → 764º
ficou 362 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 136,79.
- Gastou 19,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (52.733 a mais).
Vagner Bellini (SOLIDARIEDADE): 911 votos com R$ 124.616 declarados — R$ 136,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Tabah · NOVO | 920 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Saulo De Freitas · NOVO | 919 | 0,00% | R$ 1 | R$ 0,00 | Suplente |
| Fafá · PDT | 918 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 16,72 | Não eleito |
| Vagner Bellini · SOLIDARIEDADE | 911 | 0,00% | R$ 125 mil | R$ 136,79 | Suplente |
| Konstantino Atan · MDB | 910 | 0,00% | R$ 48 mil | R$ 52,75 | Suplente |
| Dra. Valéria Messias · PODE | 909 | 0,00% | R$ 38 mil | R$ 41,26 | Suplente |
| Pedro Suplicy · NOVO | 909 | 0,00% | R$ 139 | R$ 0,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 738 | 0,13% | 107º | 81,0% |
| 2 | Valinhos | 31 | 0,05% | 167º | 3,40% |
| 3 | São Paulo | 22 | 0,00% | 1171º | 2,41% |
| 4 | Paulínia | 14 | 0,02% | 206º | 1,54% |
| 5 | Bauru | 13 | 0,01% | 354º | 1,43% |
| 6 | São João da Boa Vista | 9 | 0,02% | 219º | 0,99% |
| 7 | Santos | 7 | 0,00% | 462º | 0,77% |
| 8 | Hortolândia | 5 | 0,00% | 379º | 0,55% |
| 9 | Agudos | 4 | 0,02% | 193º | 0,44% |
| 10 | Sumaré | 3 | 0,00% | 485º | 0,33% |
| 11 | Vinhedo | 3 | 0,01% | 399º | 0,33% |
| 12 | Águas de São Pedro | 2 | 0,06% | 101º | 0,22% |
| 13 | Americana | 2 | 0,00% | 519º | 0,22% |
| 14 | Assis | 2 | 0,00% | 341º | 0,22% |
| 15 | Cordeirópolis | 2 | 0,01% | 230º | 0,22% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 107º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL67.72111,5%
- 2ºMariana Conti · PSOL44.3727,52%
- 3ºHigor Diego · REPUBLICANOS29.9605,08%
- 4ºRafa Zimbaldi · UNIÃO22.0883,74%
- 5ºEduardo Suplicy · PT13.0782,22%
- 107ºVagner Bellini · SOLIDARIEDADE7380,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 81,0% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,13%
Na cidade
0,05%
Na região (18 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 738 | 0,13% | 107º |
| Valinhos | 31 | 0,05% | 167º |
| Paulínia | 14 | 0,02% | 206º |
| Hortolândia | 5 | 0,00% | 379º |
| Sumaré | 3 | 0,00% | 485º |
| Vinhedo | 3 | 0,01% | 399º |
| Americana | 2 | 0,00% | 519º |
| Jaguariúna | 2 | 0,01% | 321º |
| Monte Mor | 2 | 0,01% | 329º |
| Nova Odessa | 2 | 0,01% | 332º |
| Holambra | 1 | 0,01% | 230º |
| Indaiatuba | 1 | 0,00% | 650º |
| Santo Antônio de Posse | 1 | 0,01% | 231º |
| Artur Nogueira | 0 | — | — |
| Cosmópolis | 0 | — | — |
| Elias Fausto | 0 | — | — |
| Pedreira | 0 | — | — |
| Santa Bárbara d'Oeste | 0 | — | — |
A região somou 805 votos para o candidato (88,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 136,79
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 125 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.