Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 25222
Alba
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.366
124º de 398 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 82 mil
142º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 103 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
65,3
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,13% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 124º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,32.
- Gastou 20,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (20.281 a mais).
Alba (PRD): 5.366 votos com R$ 82.181 declarados — R$ 15,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinho Kurtz · PODE | 5.627 | 0,13% | R$ 82 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Alexandre José · PODE | 5.522 | 0,13% | R$ 55 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| Marcio Dedé · UNIÃO | 5.469 | 0,13% | R$ 200 mil | R$ 36,50 | Suplente |
| Alba · PRD | 5.366 | 0,13% | R$ 82 mil | R$ 15,32 | Não eleito |
| Anelisio Da Assessoritec · PP | 5.323 | 0,12% | R$ 222 mil | R$ 41,65 | Suplente |
| Cacá Tavares · PODE | 5.305 | 0,12% | R$ 81 mil | R$ 15,29 | Suplente |
| Alemão Da Alumetal · UNIÃO | 5.089 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 14,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
164
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,0% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 1.629 | 0,82% | 16º | 30,4% |
| 2 | Gaspar | 763 | 2,00% | 13º | 14,2% |
| 3 | Ilhota | 311 | 3,36% | 6º | 5,80% |
| 4 | Brusque | 252 | 0,37% | 27º | 4,70% |
| 5 | Balneário Gaivota | 212 | 2,30% | 14º | 3,95% |
| 6 | Palmitos | 159 | 1,69% | 9º | 2,96% |
| 7 | Canelinha | 135 | 1,82% | 14º | 2,52% |
| 8 | Guabiruba | 126 | 1,00% | 13º | 2,35% |
| 9 | Tubarão | 120 | 0,19% | 46º | 2,24% |
| 10 | São Bento do Sul | 105 | 0,23% | 32º | 1,96% |
| 11 | Caxambu do Sul | 90 | 2,55% | 11º | 1,68% |
| 12 | Braço do Norte | 63 | 0,31% | 23º | 1,17% |
| 13 | Itajaí | 58 | 0,04% | 94º | 1,08% |
| 14 | Caibi | 57 | 1,36% | 11º | 1,06% |
| 15 | Porto União | 57 | 0,33% | 37º | 1,06% |
ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timbó: 127º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJorge Kruger · PODE13.23848,0%
- 2ºAna Campagnolo · PL2.78310,1%
- 3ºProf. Fabricio · PDT1.2694,60%
- 4ºNapoleão Bernardes · PSD9953,60%
- 5ºProf Caleb Clarindo · PT8453,06%
- 127ºAlba · PRD40,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Timbó respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
0,01%
Na cidade
0,76%
Na região (12 cidades)
0,13%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Blumenau | 1.629 | 0,82% | 16º |
| Gaspar | 763 | 2,00% | 13º |
| Ilhota | 311 | 3,36% | 6º |
| Indaial | 24 | 0,06% | 73º |
| Pomerode | 21 | 0,11% | 65º |
| Benedito Novo | 5 | 0,08% | 60º |
| Timbó | 4 | 0,01% | 127º |
| Ascurra | 3 | 0,06% | 73º |
| Apiúna | 2 | 0,03% | 86º |
| Rio dos Cedros | 2 | 0,03% | 94º |
| Rodeio | 2 | 0,03% | 98º |
| Doutor Pedrinho | 1 | 0,04% | 68º |
A região somou 2.767 votos para o candidato (51,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 82 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PSL | 62.762 | R$ 17 mil | R$ 0,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SC · UNIÃO | 48.904 | R$ 633 mil | R$ 12,94 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PRD | 5.366 | R$ 82 mil | R$ 15,32 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.