Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 20456
Marquinho Kurtz
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.627
121º de 398 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 82 mil
143º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 134 mil
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
68,9
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,14% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 121º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,51.
- Gastou 20,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (20.020 a mais).
Marquinho Kurtz (PODE): 5.627 votos com R$ 81.671 declarados — R$ 14,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago Vieira · PODE | 5.803 | 0,14% | R$ 63 mil | R$ 10,82 | Suplente |
| Rosenvaldo Junior · PDT | 5.737 | 0,13% | R$ 149 mil | R$ 25,95 | Suplente |
| Maristela Francisco · PT | 5.678 | 0,13% | R$ 48 mil | R$ 8,38 | Suplente |
| Marquinho Kurtz · PODE | 5.627 | 0,13% | R$ 82 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Alexandre José · PODE | 5.522 | 0,13% | R$ 55 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| Marcio Dedé · UNIÃO | 5.469 | 0,13% | R$ 200 mil | R$ 36,50 | Suplente |
| Alba · PRD | 5.366 | 0,13% | R$ 82 mil | R$ 15,32 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Balneário Camboriú | 2.834 | 3,58% | 6º | 50,4% |
| 2 | Camboriú | 584 | 1,33% | 11º | 10,4% |
| 3 | Itajaí | 322 | 0,24% | 35º | 5,72% |
| 4 | Barra Velha | 274 | 1,31% | 19º | 4,87% |
| 5 | São José | 137 | 0,09% | 85º | 2,43% |
| 6 | Blumenau | 116 | 0,06% | 91º | 2,06% |
| 7 | Balneário Piçarras | 97 | 0,59% | 36º | 1,72% |
| 8 | Jaraguá do Sul | 94 | 0,09% | 64º | 1,67% |
| 9 | Schroeder | 93 | 0,83% | 16º | 1,65% |
| 10 | Florianópolis | 80 | 0,03% | 141º | 1,42% |
| 11 | Penha | 75 | 0,40% | 40º | 1,33% |
| 12 | Itapema | 70 | 0,16% | 60º | 1,24% |
| 13 | Brusque | 60 | 0,09% | 78º | 1,07% |
| 14 | São João Batista | 43 | 0,26% | 45º | 0,76% |
| 15 | Palhoça | 41 | 0,04% | 108º | 0,73% |
ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Balneário Camboriú: 6º lugar, 3,58% dos válidos
- 1ºCarlos Humberto · PL16.98421,5%
- 2ºAna Campagnolo · PL11.03613,9%
- 3ºVictor Forte · REPUBLICANOS8.02010,1%
- 4ºEdson Piriquito · REPUBLICANOS5.8197,35%
- 5ºMarisa Zanoni - Nós Juntas · PT3.5964,54%
- 6ºMarquinho Kurtz · PODE2.8343,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Balneário Camboriú respondeu por 50,4% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
3,58%
Na cidade
0,93%
Na região (12 cidades)
0,13%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balneário Camboriú | 2.834 | 3,58% | 6º |
| Camboriú | 584 | 1,33% | 11º |
| Itajaí | 322 | 0,24% | 35º |
| Barra Velha | 274 | 1,31% | 19º |
| Balneário Piçarras | 97 | 0,59% | 36º |
| Penha | 75 | 0,40% | 40º |
| Itapema | 70 | 0,16% | 60º |
| Tijucas | 35 | 0,13% | 64º |
| Luiz Alves | 27 | 0,32% | 32º |
| Navegantes | 25 | 0,05% | 96º |
| Porto Belo | 12 | 0,08% | 67º |
| Bombinhas | 9 | 0,07% | 86º |
A região somou 4.364 votos para o candidato (77,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 82 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SC · PODE | 10.733 | R$ 252 mil | R$ 23,47 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PODE | 5.627 | R$ 82 mil | R$ 14,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.