Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 30567
Carol Matos
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.934
188º de 398 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.242
334º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 30 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
862,8
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
14,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,81×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
334º → 188º
subiu 146 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 14,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,16.
- Gastou 0,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (23.713 a mais).
Carol Matos (NOVO): 1.934 votos com R$ 2.242 declarados — R$ 1,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Roque · PDT | 1.986 | 0,05% | R$ 85 mil | R$ 43,02 | Suplente |
| Paulo Drumm · UNIÃO | 1.972 | 0,05% | R$ 113 mil | R$ 57,30 | Suplente |
| Tulio Veterinario · MDB | 1.961 | 0,05% | R$ 176 mil | R$ 89,72 | Suplente |
| Carol Matos · NOVO | 1.934 | 0,05% | R$ 2.242 | R$ 1,16 | Suplente |
| Prof Caleb Clarindo · PT | 1.882 | 0,04% | R$ 7.446 | R$ 3,96 | Suplente |
| Tolfo · PSDB | 1.879 | 0,04% | R$ 27 mil | R$ 14,37 | Não eleito |
| Jean Antigranizo · PODE | 1.866 | 0,04% | R$ 9.450 | R$ 5,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,6% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Balneário Piçarras | 855 | 5,23% | 4º | 44,2% |
| 2 | Penha | 501 | 2,64% | 6º | 25,9% |
| 3 | Joinville | 69 | 0,02% | 139º | 3,57% |
| 4 | Barra Velha | 66 | 0,32% | 54º | 3,41% |
| 5 | Blumenau | 62 | 0,03% | 120º | 3,21% |
| 6 | Navegantes | 50 | 0,11% | 68º | 2,59% |
| 7 | Itajaí | 42 | 0,03% | 110º | 2,17% |
| 8 | Indaial | 34 | 0,09% | 58º | 1,76% |
| 9 | José Boiteux | 30 | 0,86% | 18º | 1,55% |
| 10 | Jaraguá do Sul | 23 | 0,02% | 143º | 1,19% |
| 11 | Florianópolis | 22 | 0,01% | 247º | 1,14% |
| 12 | Balneário Camboriú | 21 | 0,03% | 143º | 1,09% |
| 13 | Brusque | 16 | 0,02% | 142º | 0,83% |
| 14 | Luiz Alves | 11 | 0,13% | 53º | 0,57% |
| 15 | São Bento do Sul | 7 | 0,02% | 147º | 0,36% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Balneário Piçarras: 4º lugar, 5,23% dos válidos
- 1ºAna Campagnolo · PL2.70416,5%
- 2ºIvan Naatz · PL9025,52%
- 3ºCarlos Humberto · PL8725,34%
- 4ºCarol Matos · NOVO8555,23%
- 5ºOsmar Teixeira · PODE5183,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Balneário Piçarras respondeu por 44,2% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
5,23%
Na cidade
0,33%
Na região (12 cidades)
0,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balneário Piçarras | 855 | 5,23% | 4º |
| Penha | 501 | 2,64% | 6º |
| Barra Velha | 66 | 0,32% | 54º |
| Navegantes | 50 | 0,11% | 68º |
| Itajaí | 42 | 0,03% | 110º |
| Balneário Camboriú | 21 | 0,03% | 143º |
| Luiz Alves | 11 | 0,13% | 53º |
| Camboriú | 5 | 0,01% | 182º |
| Itapema | 4 | 0,01% | 208º |
| Porto Belo | 2 | 0,01% | 163º |
| Tijucas | 2 | 0,01% | 192º |
| Bombinhas | 1 | 0,01% | 190º |
A região somou 1.560 votos para o candidato (80,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.242
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.