Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 35555
Ivan Borgatti
DEMOCRATA · situação no TSE: Suplente
Votos
26.921
117º de 944 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.063
511º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 2.968
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
25.337,4
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
281,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
202,5×
0,26% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
511º → 117º
subiu 394 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 281,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,04.
- Gastou 0,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (5.951 a mais).
Ivan Borgatti (DEMOCRATA): 26.921 votos com R$ 1.063 declarados — R$ 0,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Gabriel Mendes · PV | 29.256 | 0,26% | R$ 54 mil | R$ 1,86 | Suplente |
| Moara Saboia · PT | 28.523 | 0,25% | R$ 137 mil | R$ 4,81 | Suplente |
| Maria Hilda Leão · PP | 27.184 | 0,24% | R$ 332 mil | R$ 12,20 | Suplente |
| Ivan Borgatti · DEMOCRATA | 26.921 | 0,24% | R$ 1.063 | R$ 0,04 | Suplente |
| Maria Do Carmo · PT | 26.493 | 0,23% | R$ 121 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Tiago Bonecão · DEMOCRATA | 26.281 | 0,23% | R$ 78 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| Professor Juliano Lopes · PODE | 25.945 | 0,23% | R$ 232 mil | R$ 8,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
701
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,7% da votação
Cidades equivalentes
9,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barbacena | 8.592 | 13,1% | 2º | 31,9% |
| 2 | Barroso | 1.291 | 11,6% | 2º | 4,80% |
| 3 | Ibertioga | 982 | 28,2% | 1º | 3,65% |
| 4 | Antônio Carlos | 974 | 14,4% | 2º | 3,62% |
| 5 | Alfredo Vasconcelos | 606 | 13,9% | 2º | 2,25% |
| 6 | Santa Bárbara do Tugúrio | 572 | 18,9% | 2º | 2,12% |
| 7 | São João del Rei | 437 | 0,90% | 19º | 1,62% |
| 8 | Belo Horizonte | 431 | 0,03% | 207º | 1,60% |
| 9 | Carandaí | 425 | 3,20% | 9º | 1,58% |
| 10 | Ressaquinha | 425 | 12,7% | 2º | 1,58% |
| 11 | Juiz de Fora | 406 | 0,14% | 45º | 1,51% |
| 12 | Alto Rio Doce | 332 | 5,10% | 2º | 1,23% |
| 13 | Dores de Campos | 273 | 4,82% | 6º | 1,01% |
| 14 | Prados | 253 | 4,89% | 5º | 0,94% |
| 15 | Santos Dumont | 203 | 0,83% | 21º | 0,75% |
ver as 701 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sabará: 148º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL8.07112,6%
- 2ºCarol Caram · AVANTE5.8349,13%
- 3ºPablo Almeida · PL3.3175,19%
- 4ºGustavo Valadares · PSD2.9984,69%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT2.5564,00%
- 148ºIvan Borgatti · DEMOCRATA260,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sabará respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,04%
Na cidade
0,04%
Na região (29 cidades)
0,24%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 431 | 0,03% | 207º |
| Contagem | 156 | 0,05% | 150º |
| Betim | 93 | 0,04% | 108º |
| Ribeirão das Neves | 71 | 0,05% | 120º |
| Santa Luzia | 58 | 0,05% | 122º |
| Ibirité | 44 | 0,05% | 119º |
| Esmeraldas | 36 | 0,10% | 103º |
| Brumadinho | 35 | 0,14% | 64º |
| Nova Lima | 35 | 0,06% | 123º |
| Sabará | 26 | 0,04% | 148º |
| Mateus Leme | 24 | 0,13% | 91º |
| Igarapé | 22 | 0,09% | 82º |
| Caeté | 21 | 0,09% | 73º |
| Pedro Leopoldo | 19 | 0,06% | 90º |
| Vespasiano | 19 | 0,03% | 141º |
| Rio Acima | 18 | 0,30% | 48º |
| Juatuba | 16 | 0,10% | 98º |
| São Joaquim de Bicas | 13 | 0,08% | 73º |
| Lagoa Santa | 11 | 0,03% | 161º |
| Moeda | 11 | 0,28% | 41º |
| Sarzedo | 11 | 0,06% | 106º |
| São José da Lapa | 9 | 0,06% | 94º |
| Nova União | 8 | 0,21% | 44º |
| Confins | 7 | 0,13% | 58º |
| Jaboticatubas | 5 | 0,04% | 81º |
| Raposos | 5 | 0,05% | 105º |
| Florestal | 3 | 0,06% | 112º |
| Mário Campos | 1 | 0,01% | 175º |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 1.208 votos para o candidato (4,49% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.063
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.