Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 55100
Elismar Prado
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
113.243
9º de 944 na disputa · 1,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 193 mil
146º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,10 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
586,4
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
6,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,69×
1,08% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 9º
subiu 137 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,71.
- Gastou 45,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Elismar Prado (PSD): 113.243 votos com R$ 193.122 declarados — R$ 1,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Macaé Evaristo · PT | 157.301 | 1,39% | R$ 289 mil | R$ 1,84 | Eleito por QP |
| Antonio Carlos Arantes · PL | 145.912 | 1,29% | R$ 736 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Neilando Pimenta · REPUBLICANOS | 125.936 | 1,11% | R$ 316 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
| Elismar Prado · PSD | 113.243 | 1,00% | R$ 193 mil | R$ 1,71 | Eleito por QP |
| Chiara Biondini · PL | 112.818 | 1,00% | R$ 758 mil | R$ 6,72 | Eleito por QP |
| Enes Candido · PSD | 105.263 | 0,93% | R$ 985 mil | R$ 9,36 | Eleito por QP |
| Iza Lourença · PSOL | 104.524 | 0,92% | R$ 584 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
346
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 56.018 | 14,6% | 1º | 49,5% |
| 2 | Ituiutaba | 13.768 | 26,3% | 1º | 12,2% |
| 3 | Patrocínio | 8.573 | 17,8% | 2º | 7,57% |
| 4 | Monte Carmelo | 5.191 | 21,0% | 1º | 4,58% |
| 5 | Conceição das Alagoas | 3.217 | 23,3% | 1º | 2,84% |
| 6 | Tupaciguara | 1.688 | 11,5% | 3º | 1,49% |
| 7 | Unaí | 1.238 | 2,68% | 5º | 1,09% |
| 8 | Araçuaí | 1.136 | 6,31% | 3º | 1,00% |
| 9 | Nova Ponte | 1.085 | 11,8% | 3º | 0,96% |
| 10 | Lagoa Grande | 1.054 | 18,7% | 2º | 0,93% |
| 11 | Santa Vitória | 1.037 | 8,67% | 3º | 0,92% |
| 12 | Monte Alegre de Minas | 960 | 9,61% | 3º | 0,85% |
| 13 | Centralina | 916 | 16,8% | 2º | 0,81% |
| 14 | Iraí de Minas | 864 | 16,8% | 2º | 0,76% |
| 15 | Araporã | 722 | 14,3% | 2º | 0,64% |
ver as 346 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 1º lugar, 14,6% dos válidos
- 1ºElismar Prado · PSD56.01814,6%
- 2ºFabão · PV51.75213,5%
- 3ºAnderson Lima · PL40.65810,6%
- 4ºMaria Hilda Leão · PP24.5036,39%
- 5ºJoão Junior · DEMOCRATA16.1864,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Uberlândia respondeu por 49,5% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
14,6%
Na cidade
11,9%
Na região (11 cidades)
1,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 56.018 | 14,6% | 1º |
| Tupaciguara | 1.688 | 11,5% | 3º |
| Monte Alegre de Minas | 960 | 9,61% | 3º |
| Centralina | 916 | 16,8% | 2º |
| Araporã | 722 | 14,3% | 2º |
| Araguari | 489 | 0,76% | 9º |
| Prata | 342 | 2,34% | 8º |
| Canápolis | 311 | 5,23% | 7º |
| Indianópolis | 301 | 7,96% | 2º |
| Campina Verde | 161 | 1,55% | 11º |
| Cascalho Rico | 23 | 0,82% | 6º |
A região somou 61.931 votos para o candidato (54,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,71
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 193 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PROS | 53.842 | R$ 128 mil | R$ 2,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PROS | 83.344 | R$ 521 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSD | 113.243 | R$ 193 mil | R$ 1,71 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.