Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 55900
Helton Junior
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
30.985
107º de 944 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 360 mil
83º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 375 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
86,1
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,29% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 107º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 95,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,62.
- Gastou 85,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (1.887 a mais).
Helton Junior (PSD): 30.985 votos com R$ 360.006 declarados — R$ 11,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Gregorio Silva · DEMOCRATA | 32.872 | 0,29% | R$ 227 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Ivson Gomes · PL | 32.733 | 0,29% | R$ 285 mil | R$ 8,70 | Suplente |
| Ademir Santos · PL | 32.388 | 0,29% | R$ 533 mil | R$ 16,45 | Suplente |
| Helton Junior · PSD | 30.985 | 0,27% | R$ 360 mil | R$ 11,62 | Suplente |
| Dr. Bruno Pedralva · PT | 30.792 | 0,27% | R$ 259 mil | R$ 8,43 | Suplente |
| João Junior · DEMOCRATA | 30.712 | 0,27% | R$ 350 mil | R$ 11,39 | Suplente |
| André Quintão · PT | 29.770 | 0,26% | R$ 183 mil | R$ 6,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
415
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 19.993 | 1,50% | 11º | 64,5% |
| 2 | Contagem | 2.810 | 0,85% | 25º | 9,07% |
| 3 | Ibirité | 1.467 | 1,76% | 11º | 4,73% |
| 4 | Santa Luzia | 625 | 0,54% | 22º | 2,02% |
| 5 | Betim | 602 | 0,28% | 40º | 1,94% |
| 6 | Sabará | 505 | 0,79% | 26º | 1,63% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 475 | 0,32% | 34º | 1,53% |
| 8 | Nova Lima | 404 | 0,73% | 25º | 1,30% |
| 9 | Vespasiano | 259 | 0,42% | 25º | 0,84% |
| 10 | Sete Lagoas | 140 | 0,12% | 55º | 0,45% |
| 11 | Itabira | 134 | 0,22% | 55º | 0,43% |
| 12 | Esmeraldas | 116 | 0,31% | 46º | 0,37% |
| 13 | Divinópolis | 115 | 0,09% | 53º | 0,37% |
| 14 | Ipatinga | 101 | 0,08% | 86º | 0,33% |
| 15 | Pedro Leopoldo | 96 | 0,28% | 40º | 0,31% |
ver as 415 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 34º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO2.49913,4%
- 2ºJoão Do Social · AVANTE2.24512,0%
- 3ºBruno Engler · PL2.14411,5%
- 4ºGuto Resende · PSB1.1556,20%
- 5ºPablo Almeida · PL6853,68%
- 34ºHelton Junior · PSD860,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,46%
Na cidade
1,02%
Na região (29 cidades)
0,27%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 19.993 | 1,50% | 11º |
| Contagem | 2.810 | 0,85% | 25º |
| Ibirité | 1.467 | 1,76% | 11º |
| Santa Luzia | 625 | 0,54% | 22º |
| Betim | 602 | 0,28% | 40º |
| Sabará | 505 | 0,79% | 26º |
| Ribeirão das Neves | 475 | 0,32% | 34º |
| Nova Lima | 404 | 0,73% | 25º |
| Vespasiano | 259 | 0,42% | 25º |
| Esmeraldas | 116 | 0,31% | 46º |
| Pedro Leopoldo | 96 | 0,28% | 40º |
| Sarzedo | 86 | 0,46% | 34º |
| Lagoa Santa | 82 | 0,21% | 48º |
| Brumadinho | 81 | 0,32% | 31º |
| Caeté | 71 | 0,31% | 35º |
| Igarapé | 50 | 0,21% | 47º |
| São José da Lapa | 50 | 0,34% | 35º |
| Juatuba | 48 | 0,29% | 49º |
| São Joaquim de Bicas | 31 | 0,18% | 42º |
| Raposos | 30 | 0,32% | 46º |
| Mateus Leme | 28 | 0,15% | 81º |
| Florestal | 20 | 0,40% | 37º |
| Taquaraçu de Minas | 13 | 0,33% | 30º |
| Mário Campos | 10 | 0,12% | 56º |
| Confins | 9 | 0,17% | 52º |
| Rio Acima | 9 | 0,15% | 72º |
| Jaboticatubas | 8 | 0,07% | 65º |
| Moeda | 7 | 0,18% | 57º |
| Nova União | 2 | 0,05% | 94º |
A região somou 27.987 votos para o candidato (90,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,62
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 360 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.