Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22456
Ademir Santos
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
32.388
106º de 944 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 533 mil
46º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 383 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
60,8
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,31% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 106º
ficou 60 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,45.
- Gastou 125,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (484 a mais).
Ademir Santos (PL): 32.388 votos com R$ 532.849 declarados — R$ 16,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernanda Pereira Altoé · NOVO | 33.132 | 0,29% | R$ 607 mil | R$ 18,33 | Suplente |
| Cabo Gregorio Silva · DEMOCRATA | 32.872 | 0,29% | R$ 227 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Ivson Gomes · PL | 32.733 | 0,29% | R$ 285 mil | R$ 8,70 | Suplente |
| Ademir Santos · PL | 32.388 | 0,29% | R$ 533 mil | R$ 16,45 | Suplente |
| Helton Junior · PSD | 30.985 | 0,27% | R$ 360 mil | R$ 11,62 | Suplente |
| Dr. Bruno Pedralva · PT | 30.792 | 0,27% | R$ 259 mil | R$ 8,43 | Suplente |
| João Junior · DEMOCRATA | 30.712 | 0,27% | R$ 350 mil | R$ 11,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
530
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,0% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Varginha | 8.956 | 12,7% | 2º | 27,7% |
| 2 | Três Pontas | 3.870 | 12,3% | 2º | 11,9% |
| 3 | Três Corações | 3.476 | 9,79% | 2º | 10,7% |
| 4 | São Sebastião do Paraíso | 2.691 | 8,04% | 3º | 8,31% |
| 5 | Campanha | 1.237 | 14,9% | 1º | 3,82% |
| 6 | Boa Esperança | 986 | 4,56% | 4º | 3,04% |
| 7 | Elói Mendes | 856 | 6,24% | 3º | 2,64% |
| 8 | Betim | 849 | 0,39% | 30º | 2,62% |
| 9 | Alfenas | 738 | 1,79% | 9º | 2,28% |
| 10 | Nepomuceno | 644 | 4,83% | 6º | 1,99% |
| 11 | Belo Horizonte | 572 | 0,04% | 171º | 1,77% |
| 12 | Carmo da Cachoeira | 472 | 7,93% | 1º | 1,46% |
| 13 | Lavras | 351 | 0,73% | 21º | 1,08% |
| 14 | Contagem | 316 | 0,10% | 98º | 0,98% |
| 15 | São Gonçalo do Sapucaí | 274 | 2,28% | 11º | 0,85% |
ver as 530 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Varginha: 2º lugar, 12,7% dos válidos
- 1ºVerdi · AVANTE25.57036,3%
- 2ºAdemir Santos · PL8.95612,7%
- 3ºProfessor Cleiton · PV6.1038,66%
- 4ºBruno Engler · PL4.6266,56%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT1.2741,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Varginha respondeu por 27,7% da votação dele.
Entorno: região de Varginha
12,7%
Na cidade
9,97%
Na região (5 cidades)
0,29%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Varginha | 8.956 | 12,7% | 2º |
| Elói Mendes | 856 | 6,24% | 3º |
| São Gonçalo do Sapucaí | 274 | 2,28% | 11º |
| Monsenhor Paulo | 165 | 3,47% | 5º |
| Cordislândia | 28 | 1,31% | 12º |
A região somou 10.279 votos para o candidato (31,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,45
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 533 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSC | 26.633 | R$ 272 mil | R$ 10,20 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PL | 32.388 | R$ 533 mil | R$ 16,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.