Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 55444
Leandro Genaro Juntos Somos +
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
40.423
89º de 944 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 142 mil
174º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 511 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
285,2
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
3,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,28×
0,38% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
174º → 89º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,51.
- Gastou 33,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Leandro Genaro Juntos Somos + (PSD): 40.423 votos com R$ 141.725 declarados — R$ 3,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Luiz · PL | 40.876 | 0,36% | R$ 748 mil | R$ 18,31 | Eleito por média |
| Cabo Diego · PL | 40.786 | 0,36% | R$ 342 mil | R$ 8,39 | Suplente |
| Leonídio Bouças · PSDB | 40.436 | 0,36% | R$ 148 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Leandro Genaro Juntos Somos + · PSD | 40.423 | 0,36% | R$ 142 mil | R$ 3,51 | Suplente |
| Henrico Barboza · PT | 40.055 | 0,35% | R$ 82 mil | R$ 2,05 | Suplente |
| Flávia Borja · PODE | 39.658 | 0,35% | R$ 18 mil | R$ 0,44 | Eleito por média |
| Glaycon Franco · PSDB | 39.527 | 0,35% | R$ 244 mil | R$ 6,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
588
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,5% da votação
Cidades equivalentes
22,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 6.840 | 0,51% | 37º | 16,9% |
| 2 | Contagem | 2.594 | 0,79% | 26º | 6,42% |
| 3 | Betim | 1.737 | 0,80% | 19º | 4,30% |
| 4 | Juiz de Fora | 1.582 | 0,56% | 20º | 3,91% |
| 5 | Ipatinga | 1.480 | 1,22% | 14º | 3,66% |
| 6 | Ibirité | 1.329 | 1,59% | 13º | 3,29% |
| 7 | Governador Valadares | 1.149 | 0,87% | 16º | 2,84% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 1.133 | 0,76% | 16º | 2,80% |
| 9 | Itanhandu | 885 | 9,92% | 3º | 2,19% |
| 10 | Uberlândia | 876 | 0,23% | 40º | 2,17% |
| 11 | Barbacena | 793 | 1,21% | 15º | 1,96% |
| 12 | Uberaba | 787 | 0,47% | 18º | 1,95% |
| 13 | Sabará | 658 | 1,03% | 18º | 1,63% |
| 14 | Poços de Caldas | 614 | 0,78% | 17º | 1,52% |
| 15 | Santa Luzia | 558 | 0,48% | 24º | 1,38% |
ver as 588 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Contagem: 26º lugar, 0,79% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL39.55212,0%
- 2ºAdriana Souza · PT20.9136,35%
- 3ºPedro Luiz · PL16.2114,92%
- 4ºMoara Saboia · PT12.2653,72%
- 5ºPablo Almeida · PL11.7783,58%
- 26ºLeandro Genaro Juntos Somos + · PSD2.5940,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Contagem respondeu por 6,42% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,79%
Na cidade
0,61%
Na região (29 cidades)
0,36%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 6.840 | 0,51% | 37º |
| Contagem | 2.594 | 0,79% | 26º |
| Betim | 1.737 | 0,80% | 19º |
| Ibirité | 1.329 | 1,59% | 13º |
| Ribeirão das Neves | 1.133 | 0,76% | 16º |
| Sabará | 658 | 1,03% | 18º |
| Santa Luzia | 558 | 0,48% | 24º |
| Esmeraldas | 439 | 1,18% | 18º |
| Vespasiano | 241 | 0,39% | 29º |
| Sarzedo | 233 | 1,25% | 13º |
| Nova Lima | 232 | 0,42% | 39º |
| Mateus Leme | 144 | 0,78% | 28º |
| Raposos | 84 | 0,90% | 20º |
| Mário Campos | 77 | 0,89% | 14º |
| Florestal | 52 | 1,05% | 25º |
| São José da Lapa | 50 | 0,34% | 35º |
| Juatuba | 48 | 0,29% | 49º |
| Igarapé | 47 | 0,20% | 49º |
| Brumadinho | 37 | 0,15% | 58º |
| Rio Acima | 36 | 0,60% | 22º |
| Lagoa Santa | 30 | 0,08% | 92º |
| São Joaquim de Bicas | 23 | 0,14% | 46º |
| Confins | 14 | 0,26% | 40º |
| Pedro Leopoldo | 14 | 0,04% | 112º |
| Caeté | 12 | 0,05% | 95º |
| Moeda | 9 | 0,23% | 49º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,10% | 60º |
| Jaboticatubas | 3 | 0,03% | 116º |
| Nova União | 3 | 0,08% | 76º |
A região somou 16.681 votos para o candidato (41,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,51
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 142 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSD | 98.717 | R$ 150 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 101.190 | R$ 36 mil | R$ 0,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSD | 40.423 | R$ 142 mil | R$ 3,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.