Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22220
Cabo Diego
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
40.786
87º de 944 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 342 mil
90º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 451 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
119,1
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
0,39% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 87º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,39.
- Gastou 80,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Cabo Diego (PL): 40.786 votos com R$ 342.391 declarados — R$ 8,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marilia Amaral · PL | 42.874 | 0,38% | R$ 369 mil | R$ 8,61 | Eleito por média |
| Juca Bahia · PRD | 41.155 | 0,36% | R$ 342 mil | R$ 8,32 | Eleito por QP |
| Pedro Luiz · PL | 40.876 | 0,36% | R$ 748 mil | R$ 18,31 | Eleito por média |
| Cabo Diego · PL | 40.786 | 0,36% | R$ 342 mil | R$ 8,39 | Suplente |
| Leonídio Bouças · PSDB | 40.436 | 0,36% | R$ 148 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Leandro Genaro Juntos Somos + · PSD | 40.423 | 0,36% | R$ 142 mil | R$ 3,51 | Suplente |
| Henrico Barboza · PT | 40.055 | 0,35% | R$ 82 mil | R$ 2,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
421
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,6% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberaba | 33.926 | 20,4% | 2º | 83,2% |
| 2 | Uberlândia | 1.169 | 0,30% | 33º | 2,87% |
| 3 | Conceição das Alagoas | 492 | 3,56% | 7º | 1,21% |
| 4 | Campo Florido | 483 | 10,4% | 3º | 1,18% |
| 5 | Belo Horizonte | 422 | 0,03% | 209º | 1,03% |
| 6 | Água Comprida | 252 | 13,1% | 3º | 0,62% |
| 7 | Sacramento | 198 | 1,36% | 15º | 0,49% |
| 8 | Araxá | 173 | 0,31% | 29º | 0,42% |
| 9 | Veríssimo | 139 | 6,18% | 6º | 0,34% |
| 10 | Patos de Minas | 122 | 0,14% | 27º | 0,30% |
| 11 | Contagem | 117 | 0,04% | 169º | 0,29% |
| 12 | Frutal | 105 | 0,37% | 28º | 0,26% |
| 13 | Delta | 104 | 2,21% | 9º | 0,26% |
| 14 | Teófilo Otoni | 104 | 0,14% | 31º | 0,26% |
| 15 | Iturama | 94 | 0,47% | 21º | 0,23% |
ver as 421 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberaba: 2º lugar, 20,4% dos válidos
- 1ºTony Carlos · PSDB53.36632,0%
- 2ºCabo Diego · PL33.92620,4%
- 3ºIsmar Marão · PSD16.5549,93%
- 4ºPatrícia Melo · PT11.1526,69%
- 5ºBruno Engler · PL4.8382,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Uberaba respondeu por 83,2% da votação dele.
Entorno: região de Uberaba
20,4%
Na cidade
15,6%
Na região (10 cidades)
0,36%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberaba | 33.926 | 20,4% | 2º |
| Conceição das Alagoas | 492 | 3,56% | 7º |
| Campo Florido | 483 | 10,4% | 3º |
| Água Comprida | 252 | 13,1% | 3º |
| Sacramento | 198 | 1,36% | 15º |
| Veríssimo | 139 | 6,18% | 6º |
| Delta | 104 | 2,21% | 9º |
| Conquista | 90 | 2,24% | 7º |
| Santa Juliana | 79 | 0,98% | 20º |
| Nova Ponte | 52 | 0,57% | 18º |
A região somou 35.815 votos para o candidato (87,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,39
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 342 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.