Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 11775
Big Jhow
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
7.780
206º de 944 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.231
400º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 251 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
842,8
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
9,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,73×
0,07% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
400º → 206º
subiu 194 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,19.
- Gastou 2,18% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (25.092 a mais).
Big Jhow (PP): 7.780 votos com R$ 9.231 declarados — R$ 1,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Márcia · PRD | 8.395 | 0,07% | R$ 150 mil | R$ 17,81 | Suplente |
| Kell Silva · PV | 8.370 | 0,07% | R$ 23 mil | R$ 2,72 | Suplente |
| Prof. Paulo Veloso · PT | 8.038 | 0,07% | R$ 48 mil | R$ 6,00 | Suplente |
| Big Jhow · PP | 7.780 | 0,07% | R$ 9.231 | R$ 1,19 | Suplente |
| Pedro Betinense · AGIR | 7.775 | 0,07% | R$ 6.000 | R$ 0,77 | Não eleito |
| Bruno Araújo · NOVO | 7.388 | 0,07% | R$ 114 mil | R$ 15,38 | Suplente |
| Délio Pinheiro · PSB | 7.335 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 1,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
358
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,6% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 2.134 | 0,16% | 81º | 27,4% |
| 2 | Contagem | 1.439 | 0,44% | 39º | 18,5% |
| 3 | Capelinha | 458 | 2,21% | 11º | 5,89% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 434 | 0,29% | 35º | 5,58% |
| 5 | Betim | 314 | 0,14% | 59º | 4,04% |
| 6 | Ibirité | 253 | 0,30% | 41º | 3,25% |
| 7 | Esmeraldas | 216 | 0,58% | 32º | 2,78% |
| 8 | Santa Luzia | 172 | 0,15% | 62º | 2,21% |
| 9 | Uberlândia | 139 | 0,04% | 97º | 1,79% |
| 10 | Nova Lima | 90 | 0,16% | 79º | 1,16% |
| 11 | Sabará | 90 | 0,14% | 81º | 1,16% |
| 12 | Itabira | 78 | 0,13% | 72º | 1,00% |
| 13 | Vespasiano | 70 | 0,11% | 65º | 0,90% |
| 14 | Sarzedo | 63 | 0,34% | 42º | 0,81% |
| 15 | Brumadinho | 47 | 0,19% | 46º | 0,60% |
ver as 358 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibirité: 41º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO10.98413,2%
- 2ºBruno Engler · PL9.72711,7%
- 3ºWilliam Parreira · PRD4.9115,89%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT3.3414,00%
- 5ºPablo Almeida · PL3.1883,82%
- 41ºBig Jhow · PP2530,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ibirité respondeu por 3,25% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,30%
Na cidade
0,21%
Na região (29 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 2.134 | 0,16% | 81º |
| Contagem | 1.439 | 0,44% | 39º |
| Ribeirão das Neves | 434 | 0,29% | 35º |
| Betim | 314 | 0,14% | 59º |
| Ibirité | 253 | 0,30% | 41º |
| Esmeraldas | 216 | 0,58% | 32º |
| Santa Luzia | 172 | 0,15% | 62º |
| Nova Lima | 90 | 0,16% | 79º |
| Sabará | 90 | 0,14% | 81º |
| Vespasiano | 70 | 0,11% | 65º |
| Sarzedo | 63 | 0,34% | 42º |
| Brumadinho | 47 | 0,19% | 46º |
| Lagoa Santa | 40 | 0,10% | 78º |
| Mateus Leme | 39 | 0,21% | 61º |
| Igarapé | 38 | 0,16% | 55º |
| Pedro Leopoldo | 37 | 0,11% | 63º |
| Juatuba | 33 | 0,20% | 62º |
| Mário Campos | 20 | 0,23% | 39º |
| Caeté | 17 | 0,07% | 80º |
| São José da Lapa | 14 | 0,10% | 69º |
| Raposos | 13 | 0,14% | 67º |
| Confins | 10 | 0,19% | 48º |
| Moeda | 10 | 0,26% | 45º |
| São Joaquim de Bicas | 10 | 0,06% | 84º |
| Taquaraçu de Minas | 7 | 0,18% | 43º |
| Nova União | 6 | 0,15% | 49º |
| Florestal | 5 | 0,10% | 85º |
| Jaboticatubas | 5 | 0,04% | 81º |
| Rio Acima | 5 | 0,08% | 90º |
A região somou 5.631 votos para o candidato (72,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.231
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · SOLIDARIEDADE | 17.344 | R$ 93 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 7.780 | R$ 9.231 | R$ 1,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.