Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 77007
Big Jhoow
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
17.344
157º de 1.353 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 93 mil
341º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 130 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
186,0
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
4,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,39×
0,17% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
341º → 157º
subiu 184 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,38.
- Gastou 18,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (10.926 a mais).
Big Jhoow (SOLIDARIEDADE): 17.344 votos com R$ 93.252 declarados — R$ 5,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nehemias Araujo · PMN | 17.597 | 0,16% | R$ 352 mil | R$ 20,02 | Suplente |
| Dra. Ariadna · REPUBLICANOS | 17.558 | 0,16% | R$ 513 mil | R$ 29,21 | Suplente |
| Giuseppe Laporte · MDB | 17.458 | 0,16% | R$ 211 mil | R$ 12,06 | Suplente |
| Big Jhoow · SOLIDARIEDADE | 17.344 | 0,16% | R$ 93 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Dr. Jorge Ali · PSC | 17.326 | 0,16% | R$ 855 mil | R$ 49,37 | Suplente |
| Welinton Sapão · PMN | 17.142 | 0,15% | R$ 271 mil | R$ 15,83 | Suplente |
| Dr. Pastor Giovanni · PP | 17.128 | 0,15% | R$ 197 mil | R$ 11,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
643
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,0% da votação
Cidades equivalentes
12,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 3.272 | 1,02% | 16º | 18,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 3.101 | 0,23% | 77º | 17,9% |
| 3 | Uberlândia | 1.549 | 0,44% | 27º | 8,93% |
| 4 | Betim | 1.003 | 0,48% | 28º | 5,78% |
| 5 | Capelinha | 399 | 2,07% | 12º | 2,30% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 398 | 0,27% | 43º | 2,29% |
| 7 | Ibirité | 378 | 0,44% | 22º | 2,18% |
| 8 | Esmeraldas | 314 | 0,92% | 19º | 1,81% |
| 9 | Montes Claros | 179 | 0,09% | 76º | 1,03% |
| 10 | Santa Luzia | 167 | 0,14% | 60º | 0,96% |
| 11 | Sete Lagoas | 162 | 0,14% | 58º | 0,93% |
| 12 | Sabará | 143 | 0,23% | 66º | 0,82% |
| 13 | Nova Lima | 141 | 0,27% | 66º | 0,81% |
| 14 | Brumadinho | 133 | 0,61% | 28º | 0,77% |
| 15 | Pará de Minas | 118 | 0,26% | 35º | 0,68% |
ver as 643 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Contagem: 16º lugar, 1,02% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL37.36511,7%
- 2ºMoara Saboia · PT18.0595,64%
- 3ºDenilson Da Juc · PROS12.4893,90%
- 4ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS12.4403,89%
- 5ºGlória Da Aposentadoria · PSDB10.5803,30%
- 16ºBig Jhoow · SOLIDARIEDADE3.2721,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Contagem respondeu por 18,9% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,02%
Na cidade
0,36%
Na região (29 cidades)
0,16%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 3.272 | 1,02% | 16º |
| Belo Horizonte | 3.101 | 0,23% | 77º |
| Betim | 1.003 | 0,48% | 28º |
| Ribeirão das Neves | 398 | 0,27% | 43º |
| Ibirité | 378 | 0,44% | 22º |
| Esmeraldas | 314 | 0,92% | 19º |
| Santa Luzia | 167 | 0,14% | 60º |
| Sabará | 143 | 0,23% | 66º |
| Nova Lima | 141 | 0,27% | 66º |
| Brumadinho | 133 | 0,61% | 28º |
| Igarapé | 101 | 0,48% | 33º |
| Vespasiano | 74 | 0,12% | 67º |
| Sarzedo | 72 | 0,41% | 22º |
| Juatuba | 66 | 0,44% | 43º |
| Mário Campos | 63 | 0,75% | 14º |
| São Joaquim de Bicas | 60 | 0,42% | 33º |
| Pedro Leopoldo | 54 | 0,16% | 67º |
| Lagoa Santa | 48 | 0,14% | 85º |
| Mateus Leme | 39 | 0,23% | 48º |
| Caeté | 31 | 0,13% | 56º |
| Raposos | 28 | 0,29% | 42º |
| São José da Lapa | 18 | 0,13% | 68º |
| Jaboticatubas | 14 | 0,13% | 60º |
| Nova União | 13 | 0,35% | 28º |
| Confins | 10 | 0,20% | 65º |
| Florestal | 8 | 0,17% | 56º |
| Taquaraçu de Minas | 7 | 0,21% | 35º |
| Rio Acima | 6 | 0,10% | 77º |
| Moeda | 4 | 0,11% | 84º |
A região somou 9.766 votos para o candidato (56,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,38
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 93 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · SOLIDARIEDADE | 17.344 | R$ 93 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 7.780 | R$ 9.231 | R$ 1,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.