Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4441
Caio Santos
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
10.386
252º de 1.429 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,00 mi
150º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 96,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,37 mi
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
10,3
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,05% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
150º → 252º
ficou 102 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 96,67.
- Gastou 57,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (61.368 a mais).
Caio Santos (UNIÃO): 10.386 votos com R$ 1.004.064 declarados — R$ 96,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Saudino · PSD | 10.599 | 0,05% | R$ 59 mil | R$ 5,52 | Suplente |
| Sargento Alexandre · PODE | 10.588 | 0,05% | R$ 264 mil | R$ 24,97 | Suplente |
| Patricia Borges · PL | 10.434 | 0,04% | R$ 318 mil | R$ 30,52 | Suplente |
| Caio Santos · UNIÃO | 10.386 | 0,04% | R$ 1,00 mi | R$ 96,67 | Suplente |
| Janaína Lima · MDB | 10.355 | 0,04% | R$ 1,26 mi | R$ 121,87 | Suplente |
| Kid Bengala · UNIÃO | 10.312 | 0,04% | R$ 2,40 mi | R$ 232,62 | Suplente |
| Marcos Papa · PODE | 10.014 | 0,04% | R$ 378 mil | R$ 37,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 46,7% da votação
Cidades equivalentes
15,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bauru | 2.410 | 1,29% | 12º | 23,2% |
| 2 | Itaquaquecetuba | 585 | 0,36% | 55º | 5,63% |
| 3 | São Paulo | 574 | 0,01% | 425º | 5,53% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 371 | 0,08% | 104º | 3,57% |
| 5 | Adamantina | 213 | 1,19% | 17º | 2,05% |
| 6 | Avaí | 187 | 6,62% | 5º | 1,80% |
| 7 | Dracena | 168 | 0,72% | 33º | 1,62% |
| 8 | Marília | 124 | 0,10% | 96º | 1,19% |
| 9 | Matão | 109 | 0,25% | 69º | 1,05% |
| 10 | Álvaro de Carvalho | 105 | 5,32% | 4º | 1,01% |
| 11 | Presidente Prudente | 102 | 0,08% | 103º | 0,98% |
| 12 | Ibitinga | 94 | 0,33% | 49º | 0,91% |
| 13 | Peruíbe | 92 | 0,24% | 63º | 0,89% |
| 14 | Araraquara | 88 | 0,08% | 124º | 0,85% |
| 15 | Monte Alto | 86 | 0,36% | 43º | 0,83% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pirajuí: 66º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºRosa Da Ambulância · PL1.56915,1%
- 2ºRicardo Salles · PL7006,74%
- 3ºArnaldo Jardim · CIDADANIA6616,36%
- 4ºCarlos Sampaio · PSDB4784,60%
- 5ºCarla Zambelli · PL4474,30%
- 66ºCaio Santos · UNIÃO170,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pirajuí respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,16%
Na cidade
0,88%
Na região (19 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 2.410 | 1,29% | 12º |
| Avaí | 187 | 6,62% | 5º |
| Agudos | 83 | 0,41% | 43º |
| Duartina | 36 | 0,51% | 38º |
| Piratininga | 33 | 0,48% | 31º |
| Lençóis Paulista | 22 | 0,06% | 122º |
| Arealva | 18 | 0,43% | 43º |
| Pederneiras | 18 | 0,08% | 97º |
| Pirajuí | 17 | 0,16% | 66º |
| Presidente Alves | 15 | 0,61% | 27º |
| Cabrália Paulista | 13 | 0,57% | 30º |
| Iacanga | 7 | 0,12% | 85º |
| Macatuba | 6 | 0,07% | 119º |
| Ubirajara | 6 | 0,21% | 53º |
| Reginópolis | 3 | 0,09% | 88º |
| Paulistânia | 1 | 0,07% | 70º |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
A região somou 2.875 votos para o candidato (27,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 96,67
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,00 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.