Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 7034
Agnaldo Araujo
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.945
487º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 91 mil
547º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 112 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
32,2
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
547º → 487º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,04.
- Gastou 5,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (68.809 a mais).
Agnaldo Araujo (AVANTE): 2.945 votos com R$ 91.416 declarados — R$ 31,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Joaquim Raposo · PODE | 3.000 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 12,51 | Suplente |
| Bruno Scaffidi · PSD | 2.998 | 0,01% | R$ 120 mil | R$ 40,15 | Suplente |
| Rita Guedes · PL | 2.994 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 16,63 | Suplente |
| Agnaldo Araujo · AVANTE | 2.945 | 0,01% | R$ 91 mil | R$ 31,04 | Não eleito |
| Lilian Mansur · NOVO | 2.943 | 0,01% | R$ 25 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Ligia Muaythai · UNIÃO | 2.936 | 0,01% | R$ 1,07 mi | R$ 365,84 | Suplente |
| Chuks · PSDB | 2.915 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,1% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lençóis Paulista | 999 | 2,89% | 6º | 33,9% |
| 2 | São Paulo | 766 | 0,01% | 371º | 26,0% |
| 3 | São Manuel | 150 | 0,74% | 19º | 5,09% |
| 4 | Areiópolis | 149 | 2,64% | 7º | 5,06% |
| 5 | Pederneiras | 71 | 0,30% | 46º | 2,41% |
| 6 | Botucatu | 68 | 0,09% | 91º | 2,31% |
| 7 | Araraquara | 65 | 0,06% | 139º | 2,21% |
| 8 | Campinas | 48 | 0,01% | 350º | 1,63% |
| 9 | Sorocaba | 39 | 0,01% | 264º | 1,32% |
| 10 | Bauru | 33 | 0,02% | 217º | 1,12% |
| 11 | Paulínia | 25 | 0,05% | 165º | 0,85% |
| 12 | Americana | 23 | 0,02% | 202º | 0,78% |
| 13 | Macatuba | 21 | 0,23% | 56º | 0,71% |
| 14 | Piracicaba | 18 | 0,01% | 267º | 0,61% |
| 15 | Guarulhos | 16 | 0,00% | 592º | 0,54% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Areiópolis: 7º lugar, 2,64% dos válidos
- 1ºRodrigo Gambale · PODE1.53027,1%
- 2ºJoão Cury · MDB4878,62%
- 3ºJilmar Tatto · PT2374,19%
- 4ºJefferson Campos · PL2153,80%
- 5ºRodrigo Agostinho · PSB2013,56%
- 7ºAgnaldo Araujo · AVANTE1492,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Areiópolis respondeu por 5,06% da votação dele.
Entorno: região de Botucatu
2,64%
Na cidade
0,30%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Manuel | 150 | 0,74% | 19º |
| Areiópolis | 149 | 2,64% | 7º |
| Botucatu | 68 | 0,09% | 91º |
| Itatinga | 12 | 0,13% | 83º |
| Anhembi | 10 | 0,28% | 52º |
| Bofete | 8 | 0,15% | 73º |
| Pratânia | 2 | 0,06% | 95º |
| Conchas | 0 | — | — |
| Pardinho | 0 | — | — |
A região somou 399 votos para o candidato (13,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 91 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · AVANTE | 2.945 | R$ 91 mil | R$ 31,04 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSB | 1.511 | R$ 32 mil | R$ 20,89 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.