Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 13134
Vinicios Betiol
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.817
247º de 1.139 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
345º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 64 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
123,7
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
1,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
0,05% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
345º → 247º
subiu 98 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,09.
- Gastou 7,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (23.630 a mais).
Vinicios Betiol (PT): 3.817 votos com R$ 30.866 declarados — R$ 8,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Keila Do Toldo · AGIR | 4.020 | 0,05% | R$ 106 mil | R$ 26,42 | Suplente |
| Dra Alexandra Gomes · REPUBLICANOS | 3.936 | 0,05% | R$ 4.788 | R$ 1,22 | Suplente |
| Jorginho Da Uruguaiana · PSB | 3.866 | 0,05% | R$ 47 mil | R$ 12,27 | Suplente |
| Vinicios Betiol · PT | 3.817 | 0,05% | R$ 31 mil | R$ 8,09 | Suplente |
| Sargento Flavia Louzada · PP | 3.768 | 0,04% | R$ 64 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| Delegado Marcus Vinicius · MDB | 3.764 | 0,04% | R$ 70 mil | R$ 18,54 | Suplente |
| Carol De Caxias · PL | 3.757 | 0,04% | R$ 40 mil | R$ 10,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.910 | 0,06% | 190º | 50,0% |
| 2 | São Gonçalo | 434 | 0,10% | 92º | 11,4% |
| 3 | Niterói | 223 | 0,07% | 113º | 5,84% |
| 4 | Itaboraí | 131 | 0,11% | 89º | 3,43% |
| 5 | Nova Iguaçu | 105 | 0,03% | 212º | 2,75% |
| 6 | Duque de Caxias | 88 | 0,02% | 239º | 2,31% |
| 7 | São João de Meriti | 85 | 0,04% | 181º | 2,23% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 47 | 0,02% | 168º | 1,23% |
| 9 | Petrópolis | 44 | 0,03% | 153º | 1,15% |
| 10 | Teresópolis | 43 | 0,05% | 129º | 1,13% |
| 11 | Maricá | 42 | 0,04% | 175º | 1,10% |
| 12 | Cabo Frio | 37 | 0,03% | 167º | 0,97% |
| 13 | Belford Roxo | 35 | 0,01% | 207º | 0,92% |
| 14 | Macaé | 31 | 0,02% | 146º | 0,81% |
| 15 | Nova Friburgo | 29 | 0,03% | 141º | 0,76% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 190º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºÍndia Armelau · PL145.5094,72%
- 2ºRenata Souza · PSOL119.8713,89%
- 3ºDani Balbi · PCDOB106.1593,44%
- 4ºElika Takimoto · PT75.6442,45%
- 5ºJoão Pires · PSD58.2091,89%
- 190ºVinicios Betiol · PT1.9100,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 50,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,06%
Na cidade
0,05%
Na região (21 cidades)
0,05%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.910 | 0,06% | 190º |
| São Gonçalo | 434 | 0,10% | 92º |
| Niterói | 223 | 0,07% | 113º |
| Itaboraí | 131 | 0,11% | 89º |
| Nova Iguaçu | 105 | 0,03% | 212º |
| Duque de Caxias | 88 | 0,02% | 239º |
| São João de Meriti | 85 | 0,04% | 181º |
| Maricá | 42 | 0,04% | 175º |
| Belford Roxo | 35 | 0,01% | 207º |
| Mesquita | 28 | 0,03% | 175º |
| Saquarema | 28 | 0,05% | 130º |
| Magé | 24 | 0,02% | 229º |
| Nilópolis | 24 | 0,03% | 210º |
| Seropédica | 12 | 0,03% | 164º |
| Itaguaí | 10 | 0,01% | 222º |
| Japeri | 9 | 0,02% | 227º |
| Queimados | 9 | 0,01% | 253º |
| Mangaratiba | 7 | 0,02% | 215º |
| Guapimirim | 5 | 0,02% | 211º |
| Tanguá | 5 | 0,03% | 130º |
| Paracambi | 0 | — | — |
A região somou 3.214 votos para o candidato (84,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.