Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 22500
Giselle Monteiro
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.532
53º de 1.139 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 225 mil
124º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 314 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
198,2
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
3,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,22×
0,56% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 53º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,04.
- Gastou 56,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Giselle Monteiro (PL): 44.532 votos com R$ 224.629 declarados — R$ 5,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giovani Ratinho · MDB | 46.380 | 0,55% | R$ 175 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| Luciana Boiteux · PSOL | 44.928 | 0,53% | R$ 541 mil | R$ 12,03 | Eleito por QP |
| Leonel De Esquerda · PT | 44.597 | 0,53% | R$ 212 mil | R$ 4,76 | Eleito por QP |
| Giselle Monteiro · PL | 44.532 | 0,53% | R$ 225 mil | R$ 5,04 | Eleito por QP |
| Luiz Paulo · PSD | 43.720 | 0,52% | R$ 219 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| Serginho · PDT | 43.664 | 0,51% | R$ 130 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| Ana Paula Mendes · PSD | 43.356 | 0,51% | R$ 248 mil | R$ 5,71 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 27.476 | 0,89% | 29º | 61,7% |
| 2 | Nova Iguaçu | 2.200 | 0,57% | 32º | 4,94% |
| 3 | Duque de Caxias | 1.608 | 0,35% | 38º | 3,61% |
| 4 | São Gonçalo | 1.547 | 0,37% | 36º | 3,47% |
| 5 | São João de Meriti | 1.126 | 0,48% | 39º | 2,53% |
| 6 | Niterói | 1.120 | 0,38% | 41º | 2,51% |
| 7 | Magé | 589 | 0,46% | 36º | 1,32% |
| 8 | Belford Roxo | 563 | 0,23% | 36º | 1,26% |
| 9 | Nilópolis | 533 | 0,63% | 24º | 1,20% |
| 10 | Queimados | 526 | 0,69% | 36º | 1,18% |
| 11 | Mesquita | 461 | 0,49% | 35º | 1,04% |
| 12 | Campos dos Goytacazes | 450 | 0,17% | 72º | 1,01% |
| 13 | Maricá | 449 | 0,38% | 40º | 1,01% |
| 14 | Rio das Ostras | 365 | 0,50% | 42º | 0,82% |
| 15 | Japeri | 363 | 0,71% | 29º | 0,82% |
| 16 | Volta Redonda | 343 | 0,22% | 45º | 0,77% |
| 17 | Petrópolis | 335 | 0,22% | 58º | 0,75% |
| 18 | Itaboraí | 329 | 0,27% | 45º | 0,74% |
| 19 | Itaguaí | 322 | 0,48% | 37º | 0,72% |
| 20 | Seropédica | 257 | 0,63% | 32º | 0,58% |
| 21 | Cabo Frio | 244 | 0,19% | 58º | 0,55% |
| 22 | Macaé | 238 | 0,18% | 49º | 0,53% |
| 23 | Araruama | 187 | 0,25% | 49º | 0,42% |
| 24 | Saquarema | 168 | 0,29% | 45º | 0,38% |
| 25 | Nova Friburgo | 166 | 0,16% | 71º | 0,37% |
| 26 | Teresópolis | 163 | 0,18% | 66º | 0,37% |
| 27 | Barra Mansa | 152 | 0,17% | 59º | 0,34% |
| 28 | São Pedro da Aldeia | 143 | 0,27% | 50º | 0,32% |
| 29 | Três Rios | 137 | 0,33% | 57º | 0,31% |
| 30 | Guapimirim | 117 | 0,36% | 32º | 0,26% |
| 31 | Paracambi | 114 | 0,48% | 21º | 0,26% |
| 32 | Mangaratiba | 103 | 0,35% | 52º | 0,23% |
| 33 | Resende | 102 | 0,15% | 77º | 0,23% |
| 34 | Cachoeiras de Macacu | 98 | 0,30% | 47º | 0,22% |
| 35 | Casimiro de Abreu | 81 | 0,32% | 52º | 0,18% |
| 36 | Arraial do Cabo | 73 | 0,29% | 46º | 0,16% |
| 37 | Angra dos Reis | 71 | 0,08% | 90º | 0,16% |
| 38 | Iguaba Grande | 68 | 0,30% | 33º | 0,15% |
| 39 | Barra do Piraí | 65 | 0,14% | 68º | 0,15% |
| 40 | Armação dos Búzios | 59 | 0,23% | 52º | 0,13% |
| 41 | Itaperuna | 56 | 0,10% | 73º | 0,13% |
| 42 | Paraty | 53 | 0,24% | 66º | 0,12% |
| 43 | Santo Antônio de Pádua | 46 | 0,20% | 60º | 0,10% |
| 44 | São João da Barra | 45 | 0,14% | 39º | 0,10% |
| 45 | Itatiaia | 43 | 0,23% | 65º | 0,10% |
| 46 | Miguel Pereira | 41 | 0,24% | 71º | 0,09% |
| 47 | Rio Bonito | 39 | 0,12% | 82º | 0,09% |
| 48 | Paraíba do Sul | 32 | 0,13% | 80º | 0,07% |
| 49 | Vassouras | 31 | 0,15% | 61º | 0,07% |
| 50 | Valença | 30 | 0,08% | 81º | 0,07% |
| 51 | Rio Claro | 29 | 0,27% | 42º | 0,07% |
| 52 | São Fidélis | 29 | 0,14% | 76º | 0,07% |
| 53 | Paty do Alferes | 28 | 0,17% | 69º | 0,06% |
| 54 | São Francisco de Itabapoana | 27 | 0,10% | 59º | 0,06% |
| 55 | Conceição de Macabu | 25 | 0,20% | 44º | 0,06% |
| 56 | Silva Jardim | 25 | 0,19% | 57º | 0,06% |
| 57 | Bom Jesus do Itabapoana | 24 | 0,12% | 77º | 0,05% |
| 58 | Bom Jardim | 23 | 0,15% | 69º | 0,05% |
| 59 | Tanguá | 23 | 0,12% | 47º | 0,05% |
| 60 | Mendes | 20 | 0,19% | 55º | 0,04% |
| 61 | Pinheiral | 20 | 0,15% | 46º | 0,04% |
| 62 | Porciúncula | 20 | 0,22% | 54º | 0,04% |
| 63 | Piraí | 18 | 0,11% | 51º | 0,04% |
| 64 | Areal | 17 | 0,23% | 55º | 0,04% |
| 65 | Cantagalo | 17 | 0,16% | 69º | 0,04% |
| 66 | Sapucaia | 16 | 0,15% | 78º | 0,04% |
| 67 | Engenheiro Paulo de Frontin | 15 | 0,18% | 56º | 0,03% |
| 68 | Natividade | 15 | 0,17% | 59º | 0,03% |
| 69 | Aperibé | 14 | 0,20% | 57º | 0,03% |
| 70 | Comendador Levy Gasparian | 14 | 0,27% | 49º | 0,03% |
| 71 | Carapebus | 13 | 0,14% | 56º | 0,03% |
| 72 | Carmo | 13 | 0,14% | 77º | 0,03% |
| 73 | Quissamã | 13 | 0,09% | 64º | 0,03% |
| 74 | Miracema | 12 | 0,08% | 102º | 0,03% |
| 75 | Porto Real | 12 | 0,09% | 87º | 0,03% |
| 76 | Rio das Flores | 12 | 0,19% | 36º | 0,03% |
| 77 | São José do Vale do Rio Preto | 11 | 0,09% | 58º | 0,02% |
| 78 | Itaocara | 10 | 0,07% | 101º | 0,02% |
| 79 | Quatis | 10 | 0,13% | 78º | 0,02% |
| 80 | Cardoso Moreira | 9 | 0,09% | 64º | 0,02% |
| 81 | Duas Barras | 9 | 0,13% | 60º | 0,02% |
| 82 | Cambuci | 8 | 0,09% | 82º | 0,02% |
| 83 | Italva | 8 | 0,09% | 75º | 0,02% |
| 84 | Sumidouro | 8 | 0,07% | 64º | 0,02% |
| 85 | Santa Maria Madalena | 7 | 0,11% | 66º | 0,02% |
| 86 | Cordeiro | 6 | 0,05% | 96º | 0,01% |
| 87 | Varre-Sai | 6 | 0,10% | 66º | 0,01% |
| 88 | Laje do Muriaé | 5 | 0,10% | 81º | 0,01% |
| 89 | Trajano de Moraes | 5 | 0,07% | 74º | 0,01% |
| 90 | Macuco | 4 | 0,07% | 63º | 0,01% |
| 91 | São Sebastião do Alto | 3 | 0,05% | 77º | 0,01% |
| 92 | São José de Ubá | 2 | 0,04% | 98º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 29º lugar, 0,89% dos válidos
- 1ºÍndia Armelau · PL145.5094,72%
- 2ºRenata Souza · PSOL119.8713,89%
- 3ºDani Balbi · PCDOB106.1593,44%
- 4ºElika Takimoto · PT75.6442,45%
- 5ºJoão Pires · PSD58.2091,89%
- 29ºGiselle Monteiro · PL27.4760,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 61,7% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,89%
Na cidade
0,66%
Na região (21 cidades)
0,53%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 27.476 | 0,89% | 29º |
| Nova Iguaçu | 2.200 | 0,57% | 32º |
| Duque de Caxias | 1.608 | 0,35% | 38º |
| São Gonçalo | 1.547 | 0,37% | 36º |
| São João de Meriti | 1.126 | 0,48% | 39º |
| Niterói | 1.120 | 0,38% | 41º |
| Magé | 589 | 0,46% | 36º |
| Belford Roxo | 563 | 0,23% | 36º |
| Nilópolis | 533 | 0,63% | 24º |
| Queimados | 526 | 0,69% | 36º |
| Mesquita | 461 | 0,49% | 35º |
| Maricá | 449 | 0,38% | 40º |
| Japeri | 363 | 0,71% | 29º |
| Itaboraí | 329 | 0,27% | 45º |
| Itaguaí | 322 | 0,48% | 37º |
| Seropédica | 257 | 0,63% | 32º |
| Saquarema | 168 | 0,29% | 45º |
| Guapimirim | 117 | 0,36% | 32º |
| Paracambi | 114 | 0,48% | 21º |
| Mangaratiba | 103 | 0,35% | 52º |
| Tanguá | 23 | 0,12% | 47º |
A região somou 39.994 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,04
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 225 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PL | 95.028 | R$ 197 mil | R$ 2,07 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PL | 44.532 | R$ 225 mil | R$ 5,04 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.