Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 55500
Ana Paula Mendes
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.356
56º de 1.139 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 248 mil
116º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 448 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
175,0
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
2,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,96×
0,55% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 56º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,71.
- Gastou 62,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Ana Paula Mendes (PSD): 43.356 votos com R$ 247.690 declarados — R$ 5,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giselle Monteiro · PL | 44.532 | 0,53% | R$ 225 mil | R$ 5,04 | Eleito por QP |
| Luiz Paulo · PSD | 43.720 | 0,52% | R$ 219 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| Serginho · PDT | 43.664 | 0,51% | R$ 130 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| Ana Paula Mendes · PSD | 43.356 | 0,51% | R$ 248 mil | R$ 5,71 | Eleito por QP |
| Yuri Moura · PSOL | 43.336 | 0,51% | R$ 1,29 mi | R$ 29,74 | Eleito por média |
| Zeidan · PT | 43.115 | 0,51% | R$ 487 mil | R$ 11,30 | Eleito por QP |
| Poubel Filho · PL | 42.871 | 0,51% | R$ 268 mil | R$ 6,26 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 84,1% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabo Frio | 16.384 | 13,0% | 2º | 37,8% |
| 2 | São Pedro da Aldeia | 3.999 | 7,53% | 4º | 9,22% |
| 3 | Nova Friburgo | 3.294 | 3,24% | 6º | 7,60% |
| 4 | Rio das Ostras | 3.083 | 4,21% | 3º | 7,11% |
| 5 | Campos dos Goytacazes | 2.665 | 1,03% | 17º | 6,15% |
| 6 | Macaé | 1.959 | 1,51% | 8º | 4,52% |
| 7 | Petrópolis | 1.515 | 0,99% | 18º | 3,49% |
| 8 | Rio de Janeiro | 1.301 | 0,04% | 231º | 3,00% |
| 9 | Armação dos Búzios | 1.148 | 4,43% | 3º | 2,65% |
| 10 | Araruama | 1.099 | 1,46% | 10º | 2,53% |
| 11 | Arraial do Cabo | 830 | 3,27% | 5º | 1,91% |
| 12 | Casimiro de Abreu | 690 | 2,75% | 8º | 1,59% |
| 13 | Teresópolis | 570 | 0,64% | 25º | 1,31% |
| 14 | Saquarema | 424 | 0,72% | 20º | 0,98% |
| 15 | Itaperuna | 317 | 0,59% | 23º | 0,73% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabo Frio: 2º lugar, 13,0% dos válidos
- 1ºDra. Gabriela · PL51.15440,5%
- 2ºAna Paula Mendes · PSD16.38413,0%
- 3ºMarquinho Mendes · MDB4.2073,33%
- 4ºDani Martins · REPUBLICANOS2.3771,88%
- 5ºVantoil Martins · PSB1.8271,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cabo Frio respondeu por 37,8% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
13,0%
Na cidade
7,23%
Na região (6 cidades)
0,51%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo Frio | 16.384 | 13,0% | 2º |
| São Pedro da Aldeia | 3.999 | 7,53% | 4º |
| Armação dos Búzios | 1.148 | 4,43% | 3º |
| Araruama | 1.099 | 1,46% | 10º |
| Arraial do Cabo | 830 | 3,27% | 5º |
| Iguaba Grande | 315 | 1,38% | 10º |
A região somou 23.775 votos para o candidato (54,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,71
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 248 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.