Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 20888

Valdson

PODE · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

72

189º de 212 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Fátima Bernardo · PODE860,01%——Não eleito
Bruno Vasconcelos · PSD800,01%R$ 50 milR$ 625,00Suplente
Mara Siqueira · PL750,01%——Suplente
Valdson · PODE720,01%——Não eleito
Gabriel Teles · MDB700,01%R$ 10 milR$ 142,86Suplente
Nina Gomes · PSB700,01%R$ 33 milR$ 468,23Suplente
Vanuza Filha De Boca Rica · AVANTE670,01%R$ 6.100R$ 91,04Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

12

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 97,2% da votação

Cidades equivalentes

2,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Aracaju460,02%172º63,9%
2Carmópolis60,07%66º8,33%
3Capela40,02%88º5,56%
4Nossa Senhora do Socorro40,00%184º5,56%
5Estância30,01%103º4,17%
6Frei Paulo20,02%72º2,78%
7Nossa Senhora das Dores20,01%100º2,78%
8Aquidabã10,01%91º1,39%
9Areia Branca10,01%106º1,39%
10Maruim10,01%102º1,39%
11Moita Bonita10,01%80º1,39%
12São Cristóvão10,00%182º1,39%

Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Aracaju: 172º lugar, 0,02% dos válidos

  1. 1ºCamilo Daniel · PT11.8104,28%
  2. 2ºCoronel Ribeiro · PSD11.2994,10%
  3. 3ºKitty Lima · PSB9.6703,51%
  4. 4ºPastor Diego · UNIÃO9.3933,40%
  5. 5ºZezinho Sobral · PSB9.1263,31%
  6. 172ºValdson · PODE460,02%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 63,9% da votação dele.

Entorno: região de Aracaju

0,02%

Na cidade

0,01%

Na região (20 cidades)

0,01%

No estado (SE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Aracaju460,02%172º
Carmópolis60,07%66º
Capela40,02%88º
Nossa Senhora do Socorro40,00%184º
Nossa Senhora das Dores20,01%100º
Maruim10,01%102º
São Cristóvão10,00%182º
Barra dos Coqueiros0——
Cumbe0——
Divina Pastora0——
General Maynard0——
Itaporanga d'Ajuda0——
Japaratuba0——
Laranjeiras0——
Pirambu0——
Riachuelo0——
Rosário do Catete0——
Santa Rosa de Lima0——
Santo Amaro das Brotas0——
Siriri0——

A região somou 64 votos para o candidato (88,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Federal SE · DEM436R$ 1.000R$ 2,29Não eleito
2026 · Dep. Estadual SE · PODE72——Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.