Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 44222
Jose Esmeraldo
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
20.394
29º de 393 na disputa · 0,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 160 mil
39º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 265 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
127,8
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
1,01% dos votos nominais com 0,73% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 29º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,83.
- Gastou 104,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
Jose Esmeraldo (UNIÃO): 20.394 votos com R$ 159.593 declarados — R$ 7,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Da Cozivip · MDB | 21.956 | 1,02% | R$ 116 mil | R$ 5,28 | Eleito por média |
| Hudson Leal · AGIR | 21.016 | 0,98% | R$ 92 mil | R$ 4,40 | Eleito por QP |
| Zé Preto · PODE | 20.918 | 0,98% | R$ 64 mil | R$ 3,07 | Suplente |
| Jose Esmeraldo · UNIÃO | 20.394 | 0,95% | R$ 160 mil | R$ 7,83 | Eleito por média |
| Brizola Corteletti · AGIR | 20.361 | 0,95% | R$ 156 mil | R$ 7,64 | Eleito por QP |
| Daniel Santana · PP | 19.948 | 0,93% | R$ 382 mil | R$ 19,16 | Suplente |
| Delegado Danilo Bahiense · PL | 19.477 | 0,91% | R$ 55 mil | R$ 2,84 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,6% da votação
Cidades equivalentes
18,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 2.967 | 1,51% | 15º | 14,5% |
| 2 | Ecoporanga | 1.459 | 10,7% | 2º | 7,15% |
| 3 | Serra | 1.452 | 0,57% | 28º | 7,12% |
| 4 | Cariacica | 1.210 | 0,63% | 30º | 5,93% |
| 5 | Vila Velha | 1.132 | 0,44% | 44º | 5,55% |
| 6 | Alegre | 1.130 | 6,83% | 2º | 5,54% |
| 7 | Santa Leopoldina | 987 | 13,4% | 2º | 4,84% |
| 8 | Muniz Freire | 873 | 8,28% | 3º | 4,28% |
| 9 | Iúna | 816 | 5,48% | 5º | 4,00% |
| 10 | Cachoeiro de Itapemirim | 746 | 0,74% | 17º | 3,66% |
| 11 | Domingos Martins | 695 | 3,26% | 6º | 3,41% |
| 12 | Barra de São Francisco | 606 | 2,51% | 6º | 2,97% |
| 13 | Ibitirama | 583 | 10,3% | 2º | 2,86% |
| 14 | Vila Pavão | 571 | 9,25% | 4º | 2,80% |
| 15 | Conceição do Castelo | 549 | 8,00% | 2º | 2,69% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anchieta: 50º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºFabricio Petri · AGIR8.11743,4%
- 2ºZé Preto · PODE1.0185,45%
- 3ºThiago Do Casalpolicial · PL9765,22%
- 4ºLeandro Do Hospital · AGIR6613,54%
- 5ºPeter Costa · PP5783,09%
- 50ºJose Esmeraldo · UNIÃO290,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anchieta respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,16%
Na cidade
0,73%
Na região (10 cidades)
0,95%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 2.967 | 1,51% | 15º |
| Serra | 1.452 | 0,57% | 28º |
| Cariacica | 1.210 | 0,63% | 30º |
| Vila Velha | 1.132 | 0,44% | 44º |
| Alfredo Chaves | 404 | 4,37% | 2º |
| Fundão | 314 | 2,93% | 6º |
| Guarapari | 87 | 0,13% | 76º |
| Viana | 78 | 0,19% | 57º |
| Anchieta | 29 | 0,16% | 50º |
| Piúma | 24 | 0,19% | 58º |
A região somou 7.697 votos para o candidato (37,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,83
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 160 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · MDB | 19.835 | R$ 127 mil | R$ 6,41 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PDT | 20.219 | R$ 111 mil | R$ 5,48 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual ES · UNIÃO | 20.394 | R$ 160 mil | R$ 7,83 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.