Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55128
Luis Corti
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
31.986
66º de 591 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
283º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 139 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
1.401,6
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
18,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,8×
0,55% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
283º → 66º
subiu 217 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 18,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,71.
- Gastou 7,61% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luis Corti (PSD): 31.986 votos com R$ 22.821 declarados — R$ 0,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago Foltran · PT | 32.831 | 0,53% | R$ 53 mil | R$ 1,61 | Eleito por QP |
| Beto Lunitti · MDB | 32.824 | 0,53% | R$ 256 mil | R$ 7,81 | Suplente |
| Tercilio Turini · MDB | 32.596 | 0,53% | R$ 84 mil | R$ 2,58 | Suplente |
| Luis Corti · PSD | 31.986 | 0,52% | R$ 23 mil | R$ 0,71 | Suplente |
| Sergio Frederico · PL | 31.940 | 0,52% | R$ 252 mil | R$ 7,90 | Suplente |
| Deivid Wisley · NOVO | 31.935 | 0,52% | R$ 86 mil | R$ 2,68 | Eleito por QP |
| Dr. Antenor · PT | 30.467 | 0,49% | R$ 205 mil | R$ 6,74 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
330
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 35,2% da votação
Cidades equivalentes
50,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Jorge d'Oeste | 2.404 | 38,6% | 1º | 7,52% |
| 2 | Paranavaí | 1.733 | 3,78% | 5º | 5,42% |
| 3 | São João | 1.217 | 17,8% | 2º | 3,80% |
| 4 | Dois Vizinhos | 1.174 | 4,67% | 5º | 3,67% |
| 5 | Quedas do Iguaçu | 906 | 5,45% | 5º | 2,83% |
| 6 | Curitiba | 883 | 0,09% | 128º | 2,76% |
| 7 | Rio Bonito do Iguaçu | 849 | 10,8% | 3º | 2,65% |
| 8 | Francisco Beltrão | 737 | 1,45% | 11º | 2,30% |
| 9 | Terra Rica | 719 | 8,67% | 3º | 2,25% |
| 10 | Pato Branco | 627 | 1,29% | 9º | 1,96% |
| 11 | Pitanga | 602 | 3,23% | 8º | 1,88% |
| 12 | Nova Laranjeiras | 595 | 9,45% | 3º | 1,86% |
| 13 | Peabiru | 528 | 7,45% | 2º | 1,65% |
| 14 | Nova Esperança do Sudoeste | 527 | 12,8% | 3º | 1,65% |
| 15 | Verê | 466 | 8,82% | 3º | 1,46% |
ver as 330 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agudos do Sul: 86º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºThiago Buhrer · PSD2.23533,7%
- 2ºAnibelli Neto · MDB79011,9%
- 3ºAlisson Wandscheer · PP5157,76%
- 4ºBihl Zanetti · PSD2273,42%
- 5ºEmerson Bacil · PL1762,65%
- 86ºLuis Corti · PSD30,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Agudos do Sul respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,05%
Na cidade
0,11%
Na região (29 cidades)
0,52%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 883 | 0,09% | 128º |
| Araucária | 455 | 0,60% | 43º |
| Campo Largo | 429 | 0,65% | 30º |
| Lapa | 113 | 0,46% | 39º |
| Almirante Tamandaré | 46 | 0,09% | 91º |
| São José dos Pinhais | 41 | 0,03% | 166º |
| Rio Branco do Sul | 36 | 0,18% | 58º |
| Balsa Nova | 31 | 0,36% | 41º |
| Fazenda Rio Grande | 30 | 0,05% | 134º |
| Colombo | 28 | 0,02% | 170º |
| Pinhais | 12 | 0,02% | 196º |
| Campo Magro | 11 | 0,07% | 99º |
| Mandirituba | 11 | 0,08% | 88º |
| Piraquara | 11 | 0,02% | 182º |
| Campina Grande do Sul | 9 | 0,04% | 119º |
| Cerro Azul | 8 | 0,09% | 72º |
| Contenda | 7 | 0,07% | 96º |
| Itaperuçu | 5 | 0,03% | 105º |
| Agudos do Sul | 3 | 0,05% | 86º |
| Bocaiúva do Sul | 3 | 0,05% | 110º |
| Quatro Barras | 3 | 0,02% | 168º |
| Rio Negro | 2 | 0,01% | 168º |
| Piên | 1 | 0,01% | 123º |
| Adrianópolis | 0 | — | — |
| Campo do Tenente | 0 | — | — |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
| Quitandinha | 0 | — | — |
| Tijucas do Sul | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 2.178 votos para o candidato (6,81% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSC | 24.451 | R$ 131 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSB | 26.884 | R$ 281 mil | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PSD | 31.986 | R$ 23 mil | R$ 0,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.