Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 13500
Dr. Antenor
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
30.467
69º de 591 na disputa · 0,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 205 mil
84º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 301 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
148,4
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,36×
0,53% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 69º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,74.
- Gastou 68,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Dr. Antenor (PT): 30.467 votos com R$ 205.285 declarados — R$ 6,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Corti · PSD | 31.986 | 0,52% | R$ 23 mil | R$ 0,71 | Suplente |
| Sergio Frederico · PL | 31.940 | 0,52% | R$ 252 mil | R$ 7,90 | Suplente |
| Deivid Wisley · NOVO | 31.935 | 0,52% | R$ 86 mil | R$ 2,68 | Eleito por QP |
| Dr. Antenor · PT | 30.467 | 0,49% | R$ 205 mil | R$ 6,74 | Eleito por média |
| Evandro Araujo · PSD | 30.447 | 0,49% | R$ 174 mil | R$ 5,72 | Suplente |
| Geraldo Stocco · PV | 29.996 | 0,49% | R$ 403 mil | R$ 13,44 | Suplente |
| Zado · PL | 29.805 | 0,48% | R$ 74 mil | R$ 2,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
292
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,9% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 17.474 | 18,1% | 2º | 57,4% |
| 2 | Pinhão | 2.234 | 14,0% | 2º | 7,33% |
| 3 | Turvo | 838 | 9,62% | 3º | 2,75% |
| 4 | Curitiba | 832 | 0,08% | 133º | 2,73% |
| 5 | Prudentópolis | 734 | 2,59% | 7º | 2,41% |
| 6 | Candói | 574 | 6,43% | 4º | 1,88% |
| 7 | Irati | 490 | 1,50% | 9º | 1,61% |
| 8 | Laranjeiras do Sul | 437 | 2,63% | 6º | 1,43% |
| 9 | Goioxim | 368 | 9,21% | 3º | 1,21% |
| 10 | Cantagalo | 353 | 5,59% | 4º | 1,16% |
| 11 | Pitanga | 297 | 1,59% | 13º | 0,97% |
| 12 | Campina do Simão | 286 | 10,3% | 2º | 0,94% |
| 13 | Campo Mourão | 242 | 0,47% | 22º | 0,79% |
| 14 | Campo Largo | 236 | 0,36% | 41º | 0,77% |
| 15 | Rio Bonito do Iguaçu | 231 | 2,93% | 5º | 0,76% |
ver as 292 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 2º lugar, 18,1% dos válidos
- 1ºCesar Silvestri · PP31.98233,1%
- 2ºDr. Antenor · PT17.47418,1%
- 3ºArtagão Júnior · PSD9.99310,3%
- 4ºRodrigo Do Agita · PODE6.0236,23%
- 5ºFabio Oliveira · NOVO2.0062,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarapuava respondeu por 57,4% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
18,1%
Na cidade
12,4%
Na região (12 cidades)
0,49%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 17.474 | 18,1% | 2º |
| Pinhão | 2.234 | 14,0% | 2º |
| Turvo | 838 | 9,62% | 3º |
| Prudentópolis | 734 | 2,59% | 7º |
| Candói | 574 | 6,43% | 4º |
| Goioxim | 368 | 9,21% | 3º |
| Cantagalo | 353 | 5,59% | 4º |
| Campina do Simão | 286 | 10,3% | 2º |
| Guamiranga | 215 | 4,29% | 5º |
| Inácio Martins | 209 | 3,29% | 6º |
| Reserva do Iguaçu | 138 | 3,55% | 6º |
| Foz do Jordão | 83 | 2,68% | 8º |
A região somou 23.506 votos para o candidato (77,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,74
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 205 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PT | 22.693 | R$ 52 mil | R$ 2,28 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PT | 36.387 | R$ 49 mil | R$ 1,33 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PT | 30.467 | R$ 205 mil | R$ 6,74 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.