Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 13500
Dr. Antenor
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
36.387
47º de 860 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
294º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 100 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
749,8
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
15,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,27×
0,64% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
294º → 47º
subiu 247 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,33.
- Gastou 12,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Dr. Antenor (PT): 36.387 votos com R$ 48.527 declarados — R$ 1,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adao Fernandes Litro · PSD | 38.020 | 0,63% | R$ 160 mil | R$ 4,21 | Eleito por QP |
| Tercilio Turini · PSD | 37.704 | 0,62% | R$ 76 mil | R$ 2,03 | Eleito por média |
| Marcio Pacheco · REPUBLICANOS | 36.423 | 0,60% | R$ 212 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Dr. Antenor · PT | 36.387 | 0,60% | R$ 49 mil | R$ 1,33 | Eleito por média |
| Adriano Ramos · REPUBLICANOS | 36.327 | 0,60% | R$ 155 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Soldado Adriano José · PP | 36.209 | 0,60% | R$ 170 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Dr. Batista · UNIÃO | 36.099 | 0,60% | R$ 195 mil | R$ 5,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,7% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 25.156 | 26,5% | 1º | 69,1% |
| 2 | Pinhão | 3.560 | 21,9% | 1º | 9,78% |
| 3 | Turvo | 1.035 | 12,0% | 4º | 2,84% |
| 4 | Irati | 559 | 1,69% | 11º | 1,54% |
| 5 | Prudentópolis | 532 | 1,99% | 13º | 1,46% |
| 6 | Campina do Simão | 508 | 18,9% | 2º | 1,40% |
| 7 | Goioxim | 490 | 12,1% | 2º | 1,35% |
| 8 | Curitiba | 415 | 0,04% | 211º | 1,14% |
| 9 | Candói | 373 | 4,34% | 5º | 1,03% |
| 10 | Inácio Martins | 367 | 5,91% | 5º | 1,01% |
| 11 | Laranjeiras do Sul | 326 | 1,84% | 11º | 0,90% |
| 12 | Cantagalo | 308 | 4,75% | 4º | 0,85% |
| 13 | Boa Ventura de São Roque | 254 | 6,44% | 5º | 0,70% |
| 14 | Pitanga | 249 | 1,27% | 6º | 0,68% |
| 15 | Reserva do Iguaçu | 239 | 6,16% | 4º | 0,66% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 1º lugar, 26,5% dos válidos
- 1ºDr. Antenor · PT25.15626,5%
- 2ºCristina Silvestri · PSDB22.35023,5%
- 3ºSamuel Ribas · UNIÃO9.90710,4%
- 4ºArtagão Júnior · PSD9.75810,3%
- 5ºTraiano · PSD3.0253,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarapuava respondeu por 69,1% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
26,5%
Na cidade
17,5%
Na região (12 cidades)
0,60%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 25.156 | 26,5% | 1º |
| Pinhão | 3.560 | 21,9% | 1º |
| Turvo | 1.035 | 12,0% | 4º |
| Prudentópolis | 532 | 1,99% | 13º |
| Campina do Simão | 508 | 18,9% | 2º |
| Goioxim | 490 | 12,1% | 2º |
| Candói | 373 | 4,34% | 5º |
| Inácio Martins | 367 | 5,91% | 5º |
| Cantagalo | 308 | 4,75% | 4º |
| Reserva do Iguaçu | 239 | 6,16% | 4º |
| Foz do Jordão | 80 | 2,53% | 9º |
| Guamiranga | 65 | 1,33% | 17º |
A região somou 32.713 votos para o candidato (89,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PT | 22.693 | R$ 52 mil | R$ 2,28 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PT | 36.387 | R$ 49 mil | R$ 1,33 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PT | 30.467 | R$ 205 mil | R$ 6,74 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.