Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 55043
Tercilio Turini
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
37.704
45º de 860 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 76 mil
210º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 106 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
493,3
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
10,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,10×
0,66% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
210º → 45º
subiu 165 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,03.
- Gastou 19,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Tercilio Turini (PSD): 37.704 votos com R$ 76.425 declarados — R$ 2,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alisson Wandscheer · PROS | 41.052 | 0,68% | R$ 882 mil | R$ 21,47 | Eleito por QP |
| Nelson Justus · UNIÃO | 38.779 | 0,64% | R$ 332 mil | R$ 8,55 | Suplente |
| Adao Fernandes Litro · PSD | 38.020 | 0,63% | R$ 160 mil | R$ 4,21 | Eleito por QP |
| Tercilio Turini · PSD | 37.704 | 0,62% | R$ 76 mil | R$ 2,03 | Eleito por média |
| Marcio Pacheco · REPUBLICANOS | 36.423 | 0,60% | R$ 212 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Dr. Antenor · PT | 36.387 | 0,60% | R$ 49 mil | R$ 1,33 | Eleito por média |
| Adriano Ramos · REPUBLICANOS | 36.327 | 0,60% | R$ 155 mil | R$ 4,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,3% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 15.070 | 5,38% | 3º | 40,0% |
| 2 | Tamarana | 2.806 | 45,9% | 1º | 7,44% |
| 3 | Ibiporã | 1.541 | 5,83% | 4º | 4,09% |
| 4 | Jaguapitã | 1.429 | 19,6% | 1º | 3,79% |
| 5 | Mandaguari | 1.348 | 7,01% | 4º | 3,58% |
| 6 | Rolândia | 895 | 2,67% | 4º | 2,37% |
| 7 | Santa Mariana | 878 | 13,3% | 1º | 2,33% |
| 8 | Cambé | 828 | 1,60% | 10º | 2,20% |
| 9 | Primeiro de Maio | 675 | 10,4% | 3º | 1,79% |
| 10 | Santo Antônio da Platina | 648 | 2,95% | 7º | 1,72% |
| 11 | Jardim Alegre | 634 | 9,47% | 2º | 1,68% |
| 12 | Guaraci | 624 | 19,4% | 2º | 1,65% |
| 13 | Arapongas | 617 | 1,06% | 12º | 1,64% |
| 14 | Astorga | 595 | 4,15% | 5º | 1,58% |
| 15 | Porecatu | 534 | 7,61% | 3º | 1,42% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Londrina: 3º lugar, 5,38% dos válidos
- 1ºCloara Pinheiro · PSD26.3639,41%
- 2ºJairo Tamura · PL17.9846,42%
- 3ºTercilio Turini · PSD15.0705,38%
- 4ºTiago Amaral · PSD14.2955,10%
- 5ºJunior Santos Rosa · REPUBLICANOS12.4504,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Londrina respondeu por 40,0% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
5,38%
Na cidade
4,85%
Na região (23 cidades)
0,62%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 15.070 | 5,38% | 3º |
| Tamarana | 2.806 | 45,9% | 1º |
| Ibiporã | 1.541 | 5,83% | 4º |
| Jaguapitã | 1.429 | 19,6% | 1º |
| Rolândia | 895 | 2,67% | 4º |
| Cambé | 828 | 1,60% | 10º |
| Primeiro de Maio | 675 | 10,4% | 3º |
| Guaraci | 624 | 19,4% | 2º |
| Arapongas | 617 | 1,06% | 12º |
| Porecatu | 534 | 7,61% | 3º |
| Sertanópolis | 299 | 3,13% | 5º |
| Bela Vista do Paraíso | 267 | 2,98% | 5º |
| Prado Ferreira | 219 | 8,96% | 3º |
| Jataizinho | 186 | 2,70% | 6º |
| Assaí | 180 | 1,99% | 6º |
| Alvorada do Sul | 138 | 2,71% | 4º |
| Centenário do Sul | 103 | 1,70% | 11º |
| Florestópolis | 69 | 0,94% | 14º |
| Miraselva | 45 | 3,07% | 5º |
| Pitangueiras | 30 | 1,57% | 10º |
| Lupionópolis | 27 | 0,92% | 12º |
| Cafeara | 22 | 1,28% | 7º |
| Sabáudia | 9 | 0,20% | 22º |
A região somou 26.613 votos para o candidato (70,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 76 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PPS | 46.106 | R$ 115 mil | R$ 2,49 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSD | 37.704 | R$ 76 mil | R$ 2,03 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PR · MDB | 32.596 | R$ 84 mil | R$ 2,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.