Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 44014
Dr. Batista
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
36.099
50º de 860 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 195 mil
89º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 257 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
184,9
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
3,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,29×
0,64% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 50º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,41.
- Gastou 50,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Batista (UNIÃO): 36.099 votos com R$ 195.224 declarados — R$ 5,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Antenor · PT | 36.387 | 0,60% | R$ 49 mil | R$ 1,33 | Eleito por média |
| Adriano Ramos · REPUBLICANOS | 36.327 | 0,60% | R$ 155 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Soldado Adriano José · PP | 36.209 | 0,60% | R$ 170 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Dr. Batista · UNIÃO | 36.099 | 0,60% | R$ 195 mil | R$ 5,41 | Suplente |
| Evandro Araujo · PSD | 35.432 | 0,58% | R$ 162 mil | R$ 4,58 | Eleito por média |
| Cloara Pinheiro · PSD | 35.151 | 0,58% | R$ 697 mil | R$ 19,83 | Eleito por média |
| Emerson Bacil · UNIÃO | 35.084 | 0,58% | R$ 697 mil | R$ 19,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 14.729 | 6,92% | 4º | 40,8% |
| 2 | Sarandi | 4.872 | 10,7% | 2º | 13,5% |
| 3 | Paiçandu | 3.996 | 20,5% | 1º | 11,1% |
| 4 | Jandaia do Sul | 1.979 | 16,7% | 2º | 5,48% |
| 5 | Marialva | 1.947 | 9,53% | 3º | 5,39% |
| 6 | Mandaguaçu | 1.590 | 12,3% | 2º | 4,40% |
| 7 | Ângulo | 1.135 | 54,1% | 1º | 3,14% |
| 8 | Atalaia | 529 | 19,1% | 2º | 1,47% |
| 9 | Floraí | 493 | 14,2% | 2º | 1,37% |
| 10 | Japurá | 458 | 8,49% | 3º | 1,27% |
| 11 | Cambira | 438 | 9,60% | 3º | 1,21% |
| 12 | Mandaguari | 397 | 2,06% | 10º | 1,10% |
| 13 | Sabáudia | 368 | 8,03% | 4º | 1,02% |
| 14 | Curitiba | 319 | 0,03% | 248º | 0,88% |
| 15 | Doutor Camargo | 260 | 7,13% | 4º | 0,72% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maringá: 4º lugar, 6,92% dos válidos
- 1ºHomero Marchese · REPUBLICANOS21.52310,1%
- 2ºDo Carmo · UNIÃO15.7107,38%
- 3ºFlavio Mantovani · SOLIDARIEDADE15.3257,20%
- 4ºDr. Batista · UNIÃO14.7296,92%
- 5ºDelegado Jacovos · PL13.6826,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Maringá respondeu por 40,8% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
6,92%
Na cidade
7,58%
Na região (23 cidades)
0,60%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 14.729 | 6,92% | 4º |
| Sarandi | 4.872 | 10,7% | 2º |
| Paiçandu | 3.996 | 20,5% | 1º |
| Marialva | 1.947 | 9,53% | 3º |
| Mandaguaçu | 1.590 | 12,3% | 2º |
| Ângulo | 1.135 | 54,1% | 1º |
| Atalaia | 529 | 19,1% | 2º |
| Floraí | 493 | 14,2% | 2º |
| Mandaguari | 397 | 2,06% | 10º |
| Doutor Camargo | 260 | 7,13% | 4º |
| Nova Esperança | 119 | 0,85% | 20º |
| Astorga | 107 | 0,75% | 19º |
| Ourizona | 105 | 4,91% | 4º |
| Iguaraçu | 82 | 2,83% | 6º |
| Ivatuba | 75 | 3,87% | 7º |
| Presidente Castelo Branco | 65 | 2,31% | 10º |
| São Jorge do Ivaí | 63 | 1,74% | 9º |
| Itambé | 58 | 1,50% | 14º |
| Flórida | 43 | 2,28% | 6º |
| Munhoz de Melo | 40 | 1,52% | 8º |
| Floresta | 31 | 0,58% | 15º |
| Santa Fé | 27 | 0,41% | 23º |
| Uniflor | 24 | 1,44% | 11º |
A região somou 30.787 votos para o candidato (85,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,41
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 195 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PMN | 31.315 | R$ 269 mil | R$ 8,59 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 36.099 | R$ 195 mil | R$ 5,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 17.909 | R$ 216 mil | R$ 12,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.