Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 44555
Emerson Bacil
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
35.084
53º de 860 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 697 mil
19º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 792 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
50,3
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,62% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 53º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,88.
- Gastou 179,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Emerson Bacil (UNIÃO): 35.084 votos com R$ 697.405 declarados — R$ 19,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Batista · UNIÃO | 36.099 | 0,60% | R$ 195 mil | R$ 5,41 | Suplente |
| Evandro Araujo · PSD | 35.432 | 0,58% | R$ 162 mil | R$ 4,58 | Eleito por média |
| Cloara Pinheiro · PSD | 35.151 | 0,58% | R$ 697 mil | R$ 19,83 | Eleito por média |
| Emerson Bacil · UNIÃO | 35.084 | 0,58% | R$ 697 mil | R$ 19,88 | Suplente |
| Dr. Leônidas · CIDADANIA | 34.894 | 0,58% | R$ 311 mil | R$ 8,92 | Suplente |
| Fabio Oliveira · PODE | 34.640 | 0,57% | R$ 95 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Michele Caputo · PSDB | 32.631 | 0,54% | R$ 1,09 mi | R$ 33,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
216
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,7% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus do Sul | 13.310 | 53,4% | 1º | 37,9% |
| 2 | São João do Triunfo | 3.186 | 37,7% | 1º | 9,08% |
| 3 | Palmeira | 2.103 | 11,0% | 1º | 5,99% |
| 4 | Mallet | 2.082 | 27,8% | 2º | 5,93% |
| 5 | Rio Azul | 1.262 | 14,9% | 2º | 3,60% |
| 6 | Antônio Olinto | 1.204 | 25,3% | 1º | 3,43% |
| 7 | Paulo Frontin | 914 | 22,6% | 1º | 2,61% |
| 8 | Rebouças | 845 | 9,48% | 2º | 2,41% |
| 9 | Curitiba | 841 | 0,08% | 137º | 2,40% |
| 10 | Prudentópolis | 820 | 3,06% | 8º | 2,34% |
| 11 | Cruz Machado | 657 | 6,73% | 3º | 1,87% |
| 12 | Guamiranga | 591 | 12,1% | 2º | 1,68% |
| 13 | União da Vitória | 558 | 2,01% | 9º | 1,59% |
| 14 | Ipiranga | 548 | 6,58% | 4º | 1,56% |
| 15 | Imbituva | 531 | 3,14% | 9º | 1,51% |
ver as 216 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Mateus do Sul: 1º lugar, 53,4% dos válidos
- 1ºEmerson Bacil · UNIÃO13.31053,4%
- 2ºAlexandre Curi · PSD1.3235,31%
- 3ºMaria Victoria · PP1.1574,64%
- 4ºAlisson Wandscheer · PROS7753,11%
- 5ºHussein Bakri · PSD7232,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Mateus do Sul respondeu por 37,9% da votação dele.
Entorno: região de União da Vitória
53,4%
Na cidade
19,0%
Na região (9 cidades)
0,58%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus do Sul | 13.310 | 53,4% | 1º |
| Antônio Olinto | 1.204 | 25,3% | 1º |
| Paulo Frontin | 914 | 22,6% | 1º |
| Cruz Machado | 657 | 6,73% | 3º |
| União da Vitória | 558 | 2,01% | 9º |
| Paula Freitas | 337 | 10,1% | 3º |
| Porto Vitória | 198 | 8,79% | 3º |
| Bituruna | 128 | 1,46% | 11º |
| General Carneiro | 87 | 1,47% | 8º |
A região somou 17.393 votos para o candidato (49,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,88
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 697 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSL | 17.626 | R$ 68 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 35.084 | R$ 697 mil | R$ 19,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 38.400 | R$ 114 mil | R$ 2,97 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.