Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 17111
Emerson Bacil
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
17.626
92º de 704 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
130º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 76 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
258,2
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
2,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,07×
0,36% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 92º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,87.
- Gastou 32,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (3.519 a mais).
Emerson Bacil (PSL): 17.626 votos com R$ 68.278 declarados — R$ 3,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Phelipe Mansur · PSDB | 18.376 | 0,35% | R$ 423 mil | R$ 22,99 | Suplente |
| Dr. Marcos Ceschin · PSD | 18.000 | 0,34% | R$ 42 mil | R$ 2,33 | Suplente |
| Do Carmo · PSL | 17.695 | 0,34% | R$ 74 mil | R$ 4,15 | Suplente |
| Emerson Bacil · PSL | 17.626 | 0,34% | R$ 68 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| Alceuzinho Maron · PROS | 17.425 | 0,33% | R$ 59 mil | R$ 3,38 | Suplente |
| Marco Setim · PROS | 17.341 | 0,33% | R$ 260 mil | R$ 15,01 | Suplente |
| Flavio Ferrari Faca Na Bota · PSC | 17.327 | 0,33% | R$ 70 mil | R$ 4,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus do Sul | 10.041 | 43,9% | 1º | 57,0% |
| 2 | São João do Triunfo | 2.506 | 30,6% | 1º | 14,2% |
| 3 | Mallet | 736 | 11,0% | 3º | 4,18% |
| 4 | Palmeira | 695 | 4,44% | 5º | 3,94% |
| 5 | Paulo Frontin | 584 | 16,0% | 2º | 3,31% |
| 6 | União da Vitória | 540 | 2,25% | 5º | 3,06% |
| 7 | Antônio Olinto | 420 | 9,66% | 2º | 2,38% |
| 8 | Curitiba | 314 | 0,04% | 258º | 1,78% |
| 9 | Lapa | 196 | 0,85% | 23º | 1,11% |
| 10 | Paula Freitas | 196 | 6,91% | 3º | 1,11% |
| 11 | Rebouças | 188 | 2,27% | 15º | 1,07% |
| 12 | Ponta Grossa | 166 | 0,10% | 62º | 0,94% |
| 13 | Rio Azul | 122 | 1,61% | 13º | 0,69% |
| 14 | Irati | 100 | 0,32% | 28º | 0,57% |
| 15 | Imbituva | 88 | 0,56% | 24º | 0,50% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Mateus do Sul: 1º lugar, 43,9% dos válidos
- 1ºEmerson Bacil · PSL10.04143,9%
- 2ºMarcello Richa · PSDB1.6127,05%
- 3ºHussein Bakri · PSD9504,16%
- 4ºMaria Victoria · PP9093,98%
- 5ºAlexandre Curi · PSB8563,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Mateus do Sul respondeu por 57,0% da votação dele.
Entorno: região de União da Vitória
43,9%
Na cidade
14,5%
Na região (9 cidades)
0,34%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus do Sul | 10.041 | 43,9% | 1º |
| Paulo Frontin | 584 | 16,0% | 2º |
| União da Vitória | 540 | 2,25% | 5º |
| Antônio Olinto | 420 | 9,66% | 2º |
| Paula Freitas | 196 | 6,91% | 3º |
| Bituruna | 44 | 0,53% | 22º |
| Cruz Machado | 39 | 0,46% | 16º |
| Porto Vitória | 27 | 1,36% | 12º |
| General Carneiro | 17 | 0,30% | 25º |
A região somou 11.908 votos para o candidato (67,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,87
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSL | 17.626 | R$ 68 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 35.084 | R$ 697 mil | R$ 19,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 38.400 | R$ 114 mil | R$ 2,97 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.