Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 55500
Cloara Pinheiro
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
35.151
52º de 860 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 697 mil
20º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 747 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
50,4
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,62% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 52º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,83.
- Gastou 179,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Cloara Pinheiro (PSD): 35.151 votos com R$ 696.929 declarados — R$ 19,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Soldado Adriano José · PP | 36.209 | 0,60% | R$ 170 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Dr. Batista · UNIÃO | 36.099 | 0,60% | R$ 195 mil | R$ 5,41 | Suplente |
| Evandro Araujo · PSD | 35.432 | 0,58% | R$ 162 mil | R$ 4,58 | Eleito por média |
| Cloara Pinheiro · PSD | 35.151 | 0,58% | R$ 697 mil | R$ 19,83 | Eleito por média |
| Emerson Bacil · UNIÃO | 35.084 | 0,58% | R$ 697 mil | R$ 19,88 | Suplente |
| Dr. Leônidas · CIDADANIA | 34.894 | 0,58% | R$ 311 mil | R$ 8,92 | Suplente |
| Fabio Oliveira · PODE | 34.640 | 0,57% | R$ 95 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 26.363 | 9,41% | 1º | 75,0% |
| 2 | Cambé | 3.251 | 6,28% | 4º | 9,25% |
| 3 | Ibiporã | 2.108 | 7,97% | 2º | 6,00% |
| 4 | Rolândia | 645 | 1,92% | 6º | 1,83% |
| 5 | Rosário do Ivaí | 482 | 14,3% | 3º | 1,37% |
| 6 | Curitiba | 346 | 0,03% | 231º | 0,98% |
| 7 | Arapongas | 275 | 0,47% | 24º | 0,78% |
| 8 | Sertanópolis | 151 | 1,58% | 8º | 0,43% |
| 9 | Jataizinho | 144 | 2,09% | 7º | 0,41% |
| 10 | Cornélio Procópio | 137 | 0,53% | 23º | 0,39% |
| 11 | Tamarana | 78 | 1,28% | 8º | 0,22% |
| 12 | Campo Largo | 63 | 0,10% | 78º | 0,18% |
| 13 | Assaí | 53 | 0,59% | 16º | 0,15% |
| 14 | Maringá | 49 | 0,02% | 167º | 0,14% |
| 15 | Santo Antônio da Platina | 49 | 0,22% | 48º | 0,14% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Londrina: 1º lugar, 9,41% dos válidos
- 1ºCloara Pinheiro · PSD26.3639,41%
- 2ºJairo Tamura · PL17.9846,42%
- 3ºTercilio Turini · PSD15.0705,38%
- 4ºTiago Amaral · PSD14.2955,10%
- 5ºJunior Santos Rosa · REPUBLICANOS12.4504,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Londrina respondeu por 75,0% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
9,41%
Na cidade
6,07%
Na região (23 cidades)
0,58%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 26.363 | 9,41% | 1º |
| Cambé | 3.251 | 6,28% | 4º |
| Ibiporã | 2.108 | 7,97% | 2º |
| Rolândia | 645 | 1,92% | 6º |
| Arapongas | 275 | 0,47% | 24º |
| Sertanópolis | 151 | 1,58% | 8º |
| Jataizinho | 144 | 2,09% | 7º |
| Tamarana | 78 | 1,28% | 8º |
| Assaí | 53 | 0,59% | 16º |
| Bela Vista do Paraíso | 44 | 0,49% | 17º |
| Porecatu | 36 | 0,51% | 22º |
| Florestópolis | 24 | 0,33% | 25º |
| Primeiro de Maio | 24 | 0,37% | 20º |
| Prado Ferreira | 20 | 0,82% | 14º |
| Alvorada do Sul | 13 | 0,26% | 34º |
| Jaguapitã | 11 | 0,15% | 36º |
| Centenário do Sul | 7 | 0,12% | 44º |
| Miraselva | 7 | 0,48% | 11º |
| Sabáudia | 5 | 0,11% | 40º |
| Pitangueiras | 3 | 0,16% | 32º |
| Lupionópolis | 2 | 0,07% | 46º |
| Guaraci | 1 | 0,03% | 69º |
| Cafeara | 0 | — | — |
A região somou 33.265 votos para o candidato (94,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,83
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 697 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSD | 35.151 | R$ 697 mil | R$ 19,83 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSD | 14.155 | R$ 1,24 mi | R$ 87,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.