Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 55022

Lucivaldo Do Sindisppen

PSD · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

413

154º de 255 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Kelly Da Saúde · REPUBLICANOS4300,02%R$ 132 milR$ 306,40Suplente
Hugo Garcia · PSDB4220,02%——Suplente
Dr.. Flaviane Ramalho · NOVO4130,02%R$ 19 milR$ 45,85Não eleito
Lucivaldo Do Sindisppen · PSD4130,02%——Suplente
Professora Mazé · PL4050,02%R$ 19 milR$ 45,98Suplente
Coronel Agnaldo Pereira · PSDB3970,02%R$ 19 milR$ 47,53Suplente
Salete Bergamin · PODE3780,02%R$ 25 milR$ 65,82Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

48

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 80,4% da votação

Cidades equivalentes

6,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Cuiabá1260,04%117º30,5%
2Sinop740,08%60º17,9%
3Rondonópolis440,03%73º10,7%
4Várzea Grande330,02%131º7,99%
5Barra do Garças200,06%65º4,84%
6Cáceres90,02%87º2,18%
7Água Boa80,05%51º1,94%
8São José dos Quatro Marcos70,07%52º1,69%
9Comodoro60,06%54º1,45%
10Pontes e Lacerda50,02%71º1,21%
11Porto Alegre do Norte50,09%42º1,21%
12Nova Xavantina40,03%65º0,97%
13Peixoto de Azevedo40,02%81º0,97%
14Porto Estrela40,15%38º0,97%
15Rio Branco40,14%40º0,97%

ver as 48 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Cuiabá: 117º lugar, 0,04% dos válidos

  1. 1ºLúdio Cabral · PT43.58612,6%
  2. 2ºSamantha Do Abilio · PL33.7749,75%
  3. 3ºFaissal · PL17.1414,95%
  4. 4ºMax Russi · PODE14.9814,32%
  5. 5ºBotelho · MDB13.4753,89%
  6. 117ºLucivaldo Do Sindisppen · PSD1260,04%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cuiabá respondeu por 30,5% da votação dele.

Entorno: região de Cuiabá

0,04%

Na cidade

0,03%

Na região (14 cidades)

0,02%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Cuiabá1260,04%117º
Várzea Grande330,02%131º
Chapada dos Guimarães20,02%114º
Santo Antônio de Leverger20,02%95º
Campo Verde10,00%152º
Acorizal0——
Barão de Melgaço0——
Jangada0——
Nobres0——
Nossa Senhora do Livramento0——
Nova Brasilândia0——
Planalto da Serra0——
Poconé0——
Rosário Oeste0——

A região somou 164 votos para o candidato (39,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.