Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 44125
Dilmar Dal Bosco
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
56.294
5º de 255 na disputa · 2,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 736 mil
14º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 1,04 mi
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
76,5
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
3,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,69×
3,09% dos votos nominais com 1,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 5º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,07.
- Gastou 101,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
Dilmar Dal Bosco (UNIÃO): 56.294 votos com R$ 735.915 declarados — R$ 13,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lúdio Cabral · PT | 86.107 | 4,47% | R$ 643 mil | R$ 7,47 | Eleito por QP |
| Gilberto Cattani · PL | 69.672 | 3,62% | R$ 93 mil | R$ 1,34 | Eleito por QP |
| Samantha Do Abilio · PL | 57.900 | 3,01% | R$ 1,22 mi | R$ 21,05 | Eleito por QP |
| Dilmar Dal Bosco · UNIÃO | 56.294 | 2,92% | R$ 736 mil | R$ 13,07 | Eleito por QP |
| Ulysses Moraes · PODE | 56.207 | 2,92% | R$ 119 mil | R$ 2,11 | Eleito por QP |
| Beto Dois A Um · PODE | 56.148 | 2,92% | R$ 721 mil | R$ 12,84 | Eleito por QP |
| Dr. João · MDB | 55.955 | 2,91% | R$ 999 mil | R$ 17,86 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,5% da votação
Cidades equivalentes
25,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sinop | 7.756 | 8,52% | 4º | 13,8% |
| 2 | Marcelândia | 3.094 | 47,3% | 1º | 5,50% |
| 3 | Peixoto de Azevedo | 2.972 | 18,1% | 1º | 5,28% |
| 4 | Aripuanã | 2.544 | 23,0% | 1º | 4,52% |
| 5 | São José do Rio Claro | 2.167 | 26,0% | 1º | 3,85% |
| 6 | Nova Canaã do Norte | 2.075 | 28,3% | 1º | 3,69% |
| 7 | Nova Maringá | 1.831 | 56,6% | 1º | 3,25% |
| 8 | Nova Bandeirantes | 1.660 | 23,0% | 1º | 2,95% |
| 9 | Cláudia | 1.627 | 25,3% | 1º | 2,89% |
| 10 | Vera | 1.567 | 27,3% | 1º | 2,78% |
| 11 | Colniza | 1.142 | 8,46% | 2º | 2,03% |
| 12 | Guarantã do Norte | 1.138 | 6,79% | 2º | 2,02% |
| 13 | Cuiabá | 1.110 | 0,32% | 47º | 1,97% |
| 14 | Alto Araguaia | 1.015 | 12,4% | 2º | 1,80% |
| 15 | Santa Carmem | 1.003 | 30,8% | 1º | 1,78% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 1º lugar, 27,3% dos válidos
- 1ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO1.56727,3%
- 2ºMax Russi · PODE5339,27%
- 3ºSilvano Amaral · MDB2474,30%
- 4ºValdir Barranco · PT2253,91%
- 5ºGilberto Cattani · PL2203,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vera respondeu por 2,78% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
27,3%
Na cidade
3,33%
Na região (10 cidades)
2,92%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vera | 1.567 | 27,3% | 1º |
| Lucas do Rio Verde | 877 | 2,25% | 8º |
| Tapurah | 604 | 8,29% | 5º |
| Nova Mutum | 443 | 1,61% | 12º |
| Itanhangá | 404 | 10,1% | 3º |
| Ipiranga do Norte | 292 | 6,52% | 4º |
| Sorriso | 286 | 0,51% | 18º |
| Boa Esperança do Norte | 277 | 9,01% | 3º |
| Nova Ubiratã | 272 | 5,05% | 5º |
| Santa Rita do Trivelato | 116 | 5,98% | 4º |
A região somou 5.138 votos para o candidato (9,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,07
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 736 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · DEM | 28.827 | R$ 436 mil | R$ 15,13 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MT · UNIÃO | 42.156 | R$ 1,08 mi | R$ 25,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MT · UNIÃO | 56.294 | R$ 736 mil | R$ 13,07 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.