Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 11522
Luís Fernando Pires
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
45.172
29º de 528 na disputa · 0,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 448 mil
37º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 577 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
100,9
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
0,78% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 29º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,91.
- Gastou 107,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Luís Fernando Pires (PP): 45.172 votos com R$ 447.594 declarados — R$ 9,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Halley · PT | 47.138 | 0,77% | R$ 474 mil | R$ 10,06 | Eleito por QP |
| Rafael Braga · MDB | 46.718 | 0,77% | R$ 277 mil | R$ 5,93 | Eleito por QP |
| Ronize Damassini · PP | 46.061 | 0,75% | R$ 455 mil | R$ 9,88 | Eleito por QP |
| Luís Fernando Pires · PP | 45.172 | 0,74% | R$ 448 mil | R$ 9,91 | Eleito por QP |
| Delegada Ana Tarouco · PSD | 44.474 | 0,73% | R$ 362 mil | R$ 8,15 | Eleito por QP |
| Nicole Weber Covatti · PP | 43.239 | 0,71% | R$ 494 mil | R$ 11,42 | Eleito por QP |
| Dimas Costa · PSD | 42.677 | 0,70% | R$ 347 mil | R$ 8,13 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
374
Foi o mais votado em
16
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,1% da votação
Cidades equivalentes
18,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luiz Gonzaga | 8.698 | 47,7% | 1º | 19,3% |
| 2 | Santo Ângelo | 2.764 | 6,66% | 3º | 6,12% |
| 3 | Santa Rosa | 2.306 | 5,19% | 5º | 5,10% |
| 4 | Santo Antônio das Missões | 1.930 | 32,4% | 1º | 4,27% |
| 5 | São Miguel das Missões | 1.453 | 33,5% | 1º | 3,22% |
| 6 | Sarandi | 1.131 | 8,43% | 2º | 2,50% |
| 7 | Bossoroca | 1.089 | 31,4% | 1º | 2,41% |
| 8 | Entre-Ijuís | 980 | 17,5% | 1º | 2,17% |
| 9 | Roque Gonzales | 961 | 23,0% | 1º | 2,13% |
| 10 | Giruá | 884 | 9,16% | 3º | 1,96% |
| 11 | Cerro Largo | 843 | 10,9% | 2º | 1,87% |
| 12 | Caibaté | 838 | 27,7% | 1º | 1,86% |
| 13 | Porto Alegre | 819 | 0,11% | 102º | 1,81% |
| 14 | São Borja | 776 | 2,36% | 5º | 1,72% |
| 15 | Porto Xavier | 660 | 10,8% | 2º | 1,46% |
ver as 374 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Xavier: 2º lugar, 10,8% dos válidos
- 1ºNicole Weber Covatti · PP68611,2%
- 2ºLuís Fernando Pires · PP66010,8%
- 3ºJeferson Fernandes · PT4737,75%
- 4ºRafael Braga · MDB4487,34%
- 5ºSergio Peres · REPUBLICANOS3786,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Porto Xavier respondeu por 1,46% da votação dele.
Entorno: região de Cerro Largo
10,8%
Na cidade
15,0%
Na região (8 cidades)
0,74%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Roque Gonzales | 961 | 23,0% | 1º |
| Cerro Largo | 843 | 10,9% | 2º |
| Porto Xavier | 660 | 10,8% | 2º |
| Salvador das Missões | 609 | 27,5% | 1º |
| Mato Queimado | 486 | 38,6% | 1º |
| São Paulo das Missões | 377 | 9,13% | 3º |
| São Pedro do Butiá | 285 | 13,8% | 1º |
| Ubiretama | 158 | 10,1% | 3º |
A região somou 4.379 votos para o candidato (9,69% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,91
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 448 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 22.280 | R$ 285 mil | R$ 12,77 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PP | 45.172 | R$ 448 mil | R$ 9,91 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.