Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 13111
Halley
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
47.138
26º de 528 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 474 mil
28º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 606 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
99,4
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,82% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 26º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,06.
- Gastou 113,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Halley (PT): 47.138 votos com R$ 474.119 declarados — R$ 10,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Peres · REPUBLICANOS | 52.879 | 0,87% | R$ 199 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| Gio Krug · PSD | 49.844 | 0,82% | R$ 137 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Jeferson Fernandes · PT | 49.047 | 0,80% | R$ 377 mil | R$ 7,69 | Eleito por QP |
| Halley · PT | 47.138 | 0,77% | R$ 474 mil | R$ 10,06 | Eleito por QP |
| Rafael Braga · MDB | 46.718 | 0,77% | R$ 277 mil | R$ 5,93 | Eleito por QP |
| Ronize Damassini · PP | 46.061 | 0,75% | R$ 455 mil | R$ 9,88 | Eleito por QP |
| Luís Fernando Pires · PP | 45.172 | 0,74% | R$ 448 mil | R$ 9,91 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
303
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Grande | 29.300 | 30,9% | 1º | 62,2% |
| 2 | Pelotas | 4.158 | 2,40% | 10º | 8,82% |
| 3 | São José do Norte | 1.939 | 13,3% | 2º | 4,11% |
| 4 | Porto Alegre | 1.445 | 0,20% | 68º | 3,07% |
| 5 | Santa Vitória do Palmar | 1.103 | 7,53% | 3º | 2,34% |
| 6 | Guaíba | 863 | 1,71% | 12º | 1,83% |
| 7 | Alvorada | 808 | 0,87% | 18º | 1,71% |
| 8 | Canguçu | 682 | 2,20% | 8º | 1,45% |
| 9 | Chuí | 574 | 19,7% | 1º | 1,22% |
| 10 | Novo Hamburgo | 450 | 0,36% | 45º | 0,95% |
| 11 | São Leopoldo | 388 | 0,34% | 43º | 0,82% |
| 12 | Arroio Grande | 384 | 3,79% | 6º | 0,81% |
| 13 | São Lourenço do Sul | 359 | 1,40% | 9º | 0,76% |
| 14 | Capão do Leão | 356 | 2,81% | 6º | 0,76% |
| 15 | Passo Fundo | 346 | 0,31% | 33º | 0,73% |
ver as 303 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Grande: 1º lugar, 30,9% dos válidos
- 1ºHalley · PT29.30030,9%
- 2ºJúlio Lamim · UNIÃO9.0699,58%
- 3ºSandro Boka · MDB7.6498,08%
- 4ºDaniel Borges · PL7.4027,82%
- 5ºLuciano Figueiredo - Luka · PSDB3.9654,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio Grande respondeu por 62,2% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
30,9%
Na cidade
9,28%
Na região (17 cidades)
0,77%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Grande | 29.300 | 30,9% | 1º |
| Pelotas | 4.158 | 2,40% | 10º |
| São José do Norte | 1.939 | 13,3% | 2º |
| Santa Vitória do Palmar | 1.103 | 7,53% | 3º |
| Canguçu | 682 | 2,20% | 8º |
| Chuí | 574 | 19,7% | 1º |
| Arroio Grande | 384 | 3,79% | 6º |
| São Lourenço do Sul | 359 | 1,40% | 9º |
| Capão do Leão | 356 | 2,81% | 6º |
| Cerrito | 160 | 4,50% | 6º |
| Pedro Osório | 63 | 1,38% | 13º |
| Piratini | 45 | 0,47% | 29º |
| Jaguarão | 37 | 0,28% | 39º |
| Morro Redondo | 31 | 0,83% | 14º |
| Herval | 24 | 0,67% | 21º |
| Arroio do Padre | 8 | 0,34% | 26º |
| Turuçu | 8 | 0,30% | 26º |
A região somou 39.231 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,06
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 474 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PT | 24.181 | R$ 101 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PT | 36.150 | R$ 92 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PT | 47.138 | R$ 474 mil | R$ 10,06 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.