Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 55666
Cristiane Valério
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
148
492º de 528 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
303º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 195,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 35 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
5,1
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,00% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
303º → 492º
ficou 189 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 7,75% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 195,99.
- Gastou 6,96% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (21.467 a mais).
Cristiane Valério (PSD): 148 votos com R$ 29.007 declarados — R$ 195,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raquel Alves · PSB | 159 | 0,00% | R$ 27 mil | R$ 169,76 | Não eleito |
| Ubaiara Da Escovinha · REPUBLICANOS | 158 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Monyca Ferreira · PODE | 156 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 109,36 | Suplente |
| Cristiane Valério · PSD | 148 | 0,00% | R$ 29 mil | R$ 195,99 | Suplente |
| Carlos Da Caixa D Água · PSD | 145 | 0,00% | R$ 1.500 | R$ 10,34 | Suplente |
| Iuri Cabeleira · NOVO | 145 | 0,00% | R$ 1.841 | R$ 12,70 | Suplente |
| Marcelo Pernoncini Filho · PL | 144 | 0,00% | R$ 57 mil | R$ 397,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,0% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas do Sul | 75 | 1,97% | 13º | 50,7% |
| 2 | Cruzaltense | 8 | 0,51% | 20º | 5,41% |
| 3 | Canguçu | 7 | 0,02% | 103º | 4,73% |
| 4 | Sant'Ana do Livramento | 6 | 0,01% | 149º | 4,05% |
| 5 | Erechim | 5 | 0,01% | 183º | 3,38% |
| 6 | Jacutinga | 4 | 0,17% | 36º | 2,70% |
| 7 | Novo Hamburgo | 3 | 0,00% | 370º | 2,03% |
| 8 | Canoas | 2 | 0,00% | 466º | 1,35% |
| 9 | Cerrito | 2 | 0,06% | 94º | 1,35% |
| 10 | Erebango | 2 | 0,10% | 46º | 1,35% |
| 11 | Pelotas | 2 | 0,00% | 362º | 1,35% |
| 12 | Porto Alegre | 2 | 0,00% | 513º | 1,35% |
| 13 | Rio Grande | 2 | 0,00% | 320º | 1,35% |
| 14 | Viamão | 2 | 0,00% | 404º | 1,35% |
| 15 | Aceguá | 1 | 0,04% | 91º | 0,68% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas do Sul: 13º lugar, 1,97% dos válidos
- 1ºDirceu Franciscon · UNIÃO73819,4%
- 2ºEliana Bayer · REPUBLICANOS3789,95%
- 3ºPaparico Bacchi · PL3338,77%
- 4ºMarcelo Arruda · PSD2366,21%
- 5ºSalmo · PP1985,21%
- 13ºCristiane Valério · PSD751,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas do Sul respondeu por 50,7% da votação dele.
Entorno: região de Erechim
1,97%
Na cidade
0,07%
Na região (30 cidades)
0,00%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas do Sul | 75 | 1,97% | 13º |
| Cruzaltense | 8 | 0,51% | 20º |
| Erechim | 5 | 0,01% | 183º |
| Jacutinga | 4 | 0,17% | 36º |
| Erebango | 2 | 0,10% | 46º |
| Entre Rios do Sul | 1 | 0,05% | 59º |
| Getúlio Vargas | 1 | 0,01% | 137º |
| São Valentim | 1 | 0,04% | 66º |
| Aratiba | 0 | — | — |
| Áurea | 0 | — | — |
| Barão de Cotegipe | 0 | — | — |
| Barra do Rio Azul | 0 | — | — |
| Benjamin Constant do Sul | 0 | — | — |
| Carlos Gomes | 0 | — | — |
| Centenário | 0 | — | — |
| Erval Grande | 0 | — | — |
| Estação | 0 | — | — |
| Faxinalzinho | 0 | — | — |
| Floriano Peixoto | 0 | — | — |
| Gaurama | 0 | — | — |
| Ipiranga do Sul | 0 | — | — |
| Itatiba do Sul | 0 | — | — |
| Marcelino Ramos | 0 | — | — |
| Mariano Moro | 0 | — | — |
| Paulo Bento | 0 | — | — |
| Ponte Preta | 0 | — | — |
| Quatro Irmãos | 0 | — | — |
| Severiano de Almeida | 0 | — | — |
| Três Arroios | 0 | — | — |
| Viadutos | 0 | — | — |
A região somou 97 votos para o candidato (65,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 195,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.