Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 13300
Igor Moura
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.722
77º de 194 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
113º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 60 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
71,7
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
2,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,20% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
113º → 77º
subiu 36 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,94.
- Gastou 8,66% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (8.011 a mais).
Igor Moura (PT): 1.722 votos com R$ 24.001 declarados — R$ 13,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enfermeira Rejane · REPUBLICANOS | 1.806 | 0,20% | R$ 134 mil | R$ 74,20 | Suplente |
| Larissa Rosenda · PSD | 1.794 | 0,20% | R$ 89 mil | R$ 49,69 | Suplente |
| Marcone Cleiton · MDB | 1.723 | 0,19% | R$ 54 mil | R$ 31,29 | Suplente |
| Igor Moura · PT | 1.722 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 13,94 | Suplente |
| Vitor Da Sport Rodas · SOLIDARIEDADE | 1.626 | 0,18% | R$ 37 mil | R$ 22,73 | Suplente |
| Marcela Cunha · PT | 1.472 | 0,16% | R$ 84 mil | R$ 56,99 | Suplente |
| Coronel Ricardo · PL | 1.461 | 0,16% | R$ 91 mil | R$ 62,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,3% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araguaína | 688 | 0,72% | 23º | 40,0% |
| 2 | Palmas | 132 | 0,08% | 92º | 7,67% |
| 3 | Itaguatins | 67 | 1,77% | 9º | 3,89% |
| 4 | Porto Nacional | 51 | 0,16% | 69º | 2,96% |
| 5 | Xambioá | 42 | 0,62% | 20º | 2,44% |
| 6 | Nova Olinda | 36 | 0,56% | 25º | 2,09% |
| 7 | Araguanã | 35 | 1,22% | 14º | 2,03% |
| 8 | Gurupi | 34 | 0,07% | 74º | 1,97% |
| 9 | Babaçulândia | 29 | 0,53% | 29º | 1,68% |
| 10 | Itacajá | 27 | 0,60% | 14º | 1,57% |
| 11 | Ananás | 26 | 0,42% | 23º | 1,51% |
| 12 | Palmeirópolis | 24 | 0,50% | 15º | 1,39% |
| 13 | Campos Lindos | 23 | 0,42% | 18º | 1,34% |
| 14 | Colinas do Tocantins | 21 | 0,11% | 44º | 1,22% |
| 15 | Goiatins | 21 | 0,29% | 27º | 1,22% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araguaína: 23º lugar, 0,72% dos válidos
- 1ºGipão · PL9.82210,2%
- 2ºJorge Frederico · PSDB8.8779,26%
- 3ºMarcus Marcelo · PL8.5928,96%
- 4ºMarcos Duarte · PRD7.2617,57%
- 5ºTerciliano Gomes · SOLIDARIEDADE6.5676,85%
- 23ºIgor Moura · PT6880,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araguaína respondeu por 40,0% da votação dele.
Entorno: região de Araguaína
0,72%
Na cidade
0,56%
Na região (21 cidades)
0,19%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araguaína | 688 | 0,72% | 23º |
| Xambioá | 42 | 0,62% | 20º |
| Nova Olinda | 36 | 0,56% | 25º |
| Araguanã | 35 | 1,22% | 14º |
| Babaçulândia | 29 | 0,53% | 29º |
| Ananás | 26 | 0,42% | 23º |
| Campos Lindos | 23 | 0,42% | 18º |
| Goiatins | 21 | 0,29% | 27º |
| Darcinópolis | 18 | 0,49% | 21º |
| Aragominas | 15 | 0,42% | 19º |
| Piraquê | 13 | 0,68% | 16º |
| Wanderlândia | 12 | 0,21% | 22º |
| Arapoema | 8 | 0,23% | 34º |
| Filadélfia | 8 | 0,17% | 42º |
| Pau D'Arco | 8 | 0,28% | 24º |
| Santa Fé do Araguaia | 6 | 0,14% | 30º |
| Barra do Ouro | 5 | 0,16% | 31º |
| Angico | 4 | 0,18% | 24º |
| Carmolândia | 3 | 0,16% | 28º |
| Muricilândia | 1 | 0,04% | 35º |
| Riachinho | 1 | 0,03% | 45º |
A região somou 1.002 votos para o candidato (58,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.