Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1244
Rogerinho Pinheiro
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.236
113º de 185 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
113º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 79,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 203 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
12,6
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,06% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
113º → 113º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 60,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 79,36.
- Gastou 7,70% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (41.404 a mais).
Rogerinho Pinheiro (PDT): 1.236 votos com R$ 98.091 declarados — R$ 79,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Heliosandro Mattos · PDT | 1.367 | 0,07% | R$ 196 mil | R$ 143,12 | Não eleito |
| Hudson Vassoler · PSOL | 1.331 | 0,06% | R$ 40 mil | R$ 29,87 | Não eleito |
| Geovana Quinta · REPUBLICANOS | 1.299 | 0,06% | R$ 156 mil | R$ 119,93 | Suplente |
| Rogerinho Pinheiro · PDT | 1.236 | 0,06% | R$ 98 mil | R$ 79,36 | Não eleito |
| Wesley Sathler · UNIÃO | 1.232 | 0,06% | R$ 586 mil | R$ 475,29 | Não eleito |
| Jean Walcher · REDE | 1.228 | 0,06% | R$ 108 mil | R$ 87,95 | Não eleito |
| Maylla Venturin · PSB | 1.200 | 0,06% | R$ 274 mil | R$ 228,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,6% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 800 | 0,40% | 49º | 64,7% |
| 2 | Serra | 95 | 0,04% | 96º | 7,69% |
| 3 | Cariacica | 78 | 0,04% | 89º | 6,31% |
| 4 | Vila Velha | 74 | 0,03% | 101º | 5,99% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 70 | 0,07% | 65º | 5,66% |
| 6 | Linhares | 24 | 0,03% | 93º | 1,94% |
| 7 | Guarapari | 12 | 0,02% | 114º | 0,97% |
| 8 | Afonso Cláudio | 10 | 0,06% | 68º | 0,81% |
| 9 | Barra de São Francisco | 10 | 0,04% | 76º | 0,81% |
| 10 | São Mateus | 8 | 0,01% | 100º | 0,65% |
| 11 | Viana | 6 | 0,02% | 102º | 0,49% |
| 12 | Anchieta | 3 | 0,02% | 104º | 0,24% |
| 13 | Aracruz | 3 | 0,01% | 133º | 0,24% |
| 14 | Ibatiba | 3 | 0,02% | 80º | 0,24% |
| 15 | Itapemirim | 3 | 0,01% | 102º | 0,24% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória: 49º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºGilvan O Federal Da Direita · PL14.7767,39%
- 2ºHelder Salomão · PT13.8726,93%
- 3ºJack Rocha · PT12.4546,23%
- 4ºSergio Majeski · PSDB11.0235,51%
- 5ºFelipe Rigoni · UNIÃO9.3744,69%
- 49ºRogerinho Pinheiro · PDT8000,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vitória respondeu por 64,7% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,40%
Na cidade
0,10%
Na região (10 cidades)
0,06%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 800 | 0,40% | 49º |
| Serra | 95 | 0,04% | 96º |
| Cariacica | 78 | 0,04% | 89º |
| Vila Velha | 74 | 0,03% | 101º |
| Guarapari | 12 | 0,02% | 114º |
| Viana | 6 | 0,02% | 102º |
| Anchieta | 3 | 0,02% | 104º |
| Fundão | 2 | 0,02% | 99º |
| Alfredo Chaves | 0 | — | — |
| Piúma | 0 | — | — |
A região somou 1.070 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 79,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PHS | 3.277 | R$ 51 mil | R$ 15,65 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PDT | 1.236 | R$ 98 mil | R$ 79,36 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.