Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 4578
Sylvio Zimmermann
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
7.506
73º de 292 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 110 mil
127º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 136 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
68,3
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
2,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,44×
0,20% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
127º → 73º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,63.
- Gastou 7,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (44.318 a mais).
Sylvio Zimmermann (PSDB): 7.506 votos com R$ 109.834 declarados — R$ 14,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renê Munaro · PT | 7.653 | 0,19% | R$ 102 mil | R$ 13,29 | Suplente |
| Djessica Barbosa · NOVO | 7.635 | 0,19% | R$ 49 mil | R$ 6,43 | Suplente |
| Lirous Ávila · PT | 7.518 | 0,19% | R$ 168 mil | R$ 22,32 | Suplente |
| Sylvio Zimmermann · PSDB | 7.506 | 0,19% | R$ 110 mil | R$ 14,63 | Suplente |
| Daniel Do Lula · PT | 7.354 | 0,19% | R$ 100 mil | R$ 13,65 | Suplente |
| Fernando Beilfuss · PATRIOTA | 7.128 | 0,18% | R$ 30 mil | R$ 4,21 | Não eleito |
| Kita Xavier · PODE | 7.097 | 0,18% | R$ 360 mil | R$ 50,70 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 6.456 | 3,43% | 10º | 86,0% |
| 2 | Gaspar | 262 | 0,75% | 22º | 3,49% |
| 3 | Indaial | 90 | 0,27% | 38º | 1,20% |
| 4 | Florianópolis | 86 | 0,03% | 133º | 1,15% |
| 5 | Balneário Camboriú | 66 | 0,09% | 83º | 0,88% |
| 6 | Pomerode | 51 | 0,27% | 28º | 0,68% |
| 7 | Itapema | 40 | 0,11% | 68º | 0,53% |
| 8 | Timbó | 36 | 0,15% | 54º | 0,48% |
| 9 | Itajaí | 34 | 0,03% | 111º | 0,45% |
| 10 | Massaranduba | 32 | 0,33% | 31º | 0,43% |
| 11 | Joinville | 23 | 0,01% | 197º | 0,31% |
| 12 | Jaraguá do Sul | 20 | 0,02% | 132º | 0,27% |
| 13 | Brusque | 17 | 0,02% | 117º | 0,23% |
| 14 | Navegantes | 15 | 0,04% | 113º | 0,20% |
| 15 | São José | 13 | 0,01% | 197º | 0,17% |
ver as 93 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra Velha: 177º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJorge Goetten · PL1.4708,42%
- 2ºDarci De Matos · PSD1.2587,21%
- 3ºZé Trovão · PL1.2297,04%
- 4ºCarlos Chiodini · MDB1.0806,19%
- 5ºAna Paula Lima · PT8985,14%
- 177ºSylvio Zimmermann · PSDB20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra Velha respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
0,01%
Na cidade
0,05%
Na região (12 cidades)
0,19%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balneário Camboriú | 66 | 0,09% | 83º |
| Itapema | 40 | 0,11% | 68º |
| Itajaí | 34 | 0,03% | 111º |
| Navegantes | 15 | 0,04% | 113º |
| Balneário Piçarras | 12 | 0,09% | 81º |
| Penha | 12 | 0,08% | 76º |
| Camboriú | 10 | 0,03% | 122º |
| Luiz Alves | 8 | 0,10% | 55º |
| Bombinhas | 6 | 0,05% | 84º |
| Porto Belo | 3 | 0,03% | 124º |
| Barra Velha | 2 | 0,01% | 177º |
| Tijucas | 2 | 0,01% | 162º |
A região somou 210 votos para o candidato (2,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 110 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PSDB | 6.747 | R$ 49 mil | R$ 7,29 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PSDB | 7.506 | R$ 110 mil | R$ 14,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.