Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4580
Samuel Moreira
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
79.633
79º de 1.429 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,07 mi
53º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,23 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
38,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,36% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 79º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,94.
- Gastou 118,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Samuel Moreira (PSDB): 79.633 votos com R$ 2.065.703 declarados — R$ 25,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vicentinho · PT | 82.912 | 0,36% | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
| Saulo Pedroso · PSD | 80.186 | 0,34% | R$ 1,03 mi | R$ 12,86 | Suplente |
| João Cury · MDB | 80.085 | 0,34% | R$ 2,40 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| Samuel Moreira · PSDB | 79.633 | 0,34% | R$ 2,07 mi | R$ 25,94 | Suplente |
| Luiz Philippe De O Bragança · PL | 79.210 | 0,34% | R$ 348 mil | R$ 4,39 | Eleito por QP |
| Fred Machado · PSDB | 79.041 | 0,34% | R$ 2,47 mi | R$ 31,25 | Suplente |
| Enrico Misasi · MDB | 77.949 | 0,33% | R$ 2,02 mi | R$ 25,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
416
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 41,7% da votação
Cidades equivalentes
35,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.031 | 0,13% | 110º | 10,1% |
| 2 | Registro | 5.159 | 16,2% | 1º | 6,48% |
| 3 | Bebedouro | 3.692 | 9,80% | 1º | 4,64% |
| 4 | Itaberá | 3.086 | 30,9% | 1º | 3,88% |
| 5 | Tatuí | 2.896 | 4,87% | 5º | 3,64% |
| 6 | Iguape | 2.595 | 17,2% | 1º | 3,26% |
| 7 | Jaboticabal | 2.184 | 6,12% | 3º | 2,74% |
| 8 | Junqueirópolis | 2.026 | 21,5% | 1º | 2,54% |
| 9 | Cajati | 1.896 | 12,4% | 1º | 2,38% |
| 10 | Palmital | 1.654 | 14,4% | 1º | 2,08% |
| 11 | Apiaí | 1.550 | 12,1% | 1º | 1,95% |
| 12 | Taquarituba | 1.541 | 12,7% | 2º | 1,94% |
| 13 | Cândido Mota | 1.507 | 9,47% | 1º | 1,89% |
| 14 | Miracatu | 1.493 | 14,2% | 2º | 1,87% |
| 15 | Itapeva | 1.469 | 3,10% | 8º | 1,84% |
ver as 416 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmital: 1º lugar, 14,4% dos válidos
- 1ºSamuel Moreira · PSDB1.65414,4%
- 2ºFrederico Davila · PL1.1419,94%
- 3ºCapitão Augusto · PL6035,25%
- 4ºNilto Tatto · PT5254,57%
- 5ºMaria Rosas · REPUBLICANOS4884,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Palmital respondeu por 2,08% da votação dele.
Entorno: região de Assis
14,4%
Na cidade
3,35%
Na região (12 cidades)
0,34%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmital | 1.654 | 14,4% | 1º |
| Cândido Mota | 1.507 | 9,47% | 1º |
| Assis | 347 | 0,72% | 34º |
| Tarumã | 305 | 3,65% | 7º |
| Maracaí | 201 | 2,61% | 10º |
| Paraguaçu Paulista | 64 | 0,31% | 62º |
| Florínea | 3 | 0,15% | 48º |
| Platina | 3 | 0,16% | 56º |
| Cruzália | 1 | 0,06% | 81º |
| Lutécia | 1 | 0,06% | 87º |
| Pedrinhas Paulista | 1 | 0,05% | 87º |
| Borá | 0 | — | — |
A região somou 4.087 votos para o candidato (5,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,94
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 103.215 | R$ 1,39 mi | R$ 13,45 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSDB | 79.633 | R$ 2,07 mi | R$ 25,94 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.