Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 55100
Dra. Elane
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
46.890
74º de 612 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 570 mil
32º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 800 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
82,3
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
1,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,64% dos votos nominais com 0,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 74º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,15.
- Gastou 159,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (326 a mais).
Dra. Elane (PSD): 46.890 votos com R$ 569.895 declarados — R$ 12,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cacau Da Mata · PDT | 47.216 | 0,58% | R$ 362 mil | R$ 7,66 | Eleito por média |
| Patrick Lopes · AVANTE | 47.064 | 0,58% | R$ 89 mil | R$ 1,90 | Suplente |
| Dr. Fabíola Mansur · PV | 47.016 | 0,58% | R$ 566 mil | R$ 12,03 | Suplente |
| Dra. Elane · PSD | 46.890 | 0,57% | R$ 570 mil | R$ 12,15 | Suplente |
| Radiovaldo · PT | 46.597 | 0,57% | R$ 22 mil | R$ 0,48 | Suplente |
| Douglas Pithon · REPUBLICANOS | 45.942 | 0,56% | R$ 29 mil | R$ 0,64 | Suplente |
| Th Thiancle · PSD | 45.502 | 0,56% | R$ 186 mil | R$ 4,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
392
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
29 cidades
as 10 maiores somam 28,4% da votação
Cidades equivalentes
56,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 4.462 | 0,34% | 65º | 9,52% |
| 2 | Feira de Santana | 1.576 | 0,52% | 30º | 3,36% |
| 3 | Ribeira do Pombal | 1.207 | 3,57% | 8º | 2,57% |
| 4 | Itaberaba | 962 | 2,65% | 7º | 2,05% |
| 5 | Guanambi | 936 | 1,86% | 7º | 2,00% |
| 6 | Bom Jesus da Lapa | 922 | 2,50% | 9º | 1,97% |
| 7 | Tucano | 892 | 2,86% | 10º | 1,90% |
| 8 | Camamu | 824 | 4,77% | 5º | 1,76% |
| 9 | Jequié | 791 | 0,90% | 13º | 1,69% |
| 10 | Brumado | 729 | 1,82% | 7º | 1,55% |
| 11 | São Gonçalo dos Campos | 688 | 3,12% | 4º | 1,47% |
| 12 | Juazeiro | 664 | 0,53% | 20º | 1,42% |
| 13 | Paripiranga | 645 | 3,73% | 5º | 1,38% |
| 14 | Iraquara | 625 | 4,27% | 5º | 1,33% |
| 15 | Ipirá | 608 | 1,83% | 6º | 1,30% |
ver as 392 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmeiras: 22º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºIvana Bastos · PSD2.68544,4%
- 2ºBobô · PCDOB5989,88%
- 3ºPablo Barrozo · AVANTE3035,01%
- 4ºCezar De Adério · PDT2353,88%
- 5ºVilma Reis · PT1602,64%
- 22ºDra. Elane · PSD200,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmeiras respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Seabra
0,33%
Na cidade
1,84%
Na região (10 cidades)
0,57%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iraquara | 625 | 4,27% | 5º |
| Piatã | 356 | 2,89% | 10º |
| Seabra | 221 | 0,80% | 19º |
| Boninal | 217 | 2,72% | 4º |
| Novo Horizonte | 184 | 2,56% | 5º |
| Mucugê | 163 | 2,15% | 10º |
| Souto Soares | 136 | 1,23% | 9º |
| Ibitiara | 68 | 0,77% | 12º |
| Palmeiras | 20 | 0,33% | 22º |
| Lençóis | 12 | 0,21% | 22º |
A região somou 2.002 votos para o candidato (4,27% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,15
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 570 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PSD | 40.576 | R$ 511 mil | R$ 12,58 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSD | 46.890 | R$ 570 mil | R$ 12,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.