Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 55655
Ricardo Veras
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
940
80º de 143 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
111º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 52,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 122 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
19,0
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,05% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 80º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 71,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,58.
- Gastou 10,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (28.688 a mais).
Ricardo Veras (PSD): 940 votos com R$ 49.429 declarados — R$ 52,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ariana Monteiro · PSOL | 1.134 | 0,05% | R$ 6.680 | R$ 5,89 | Não eleito |
| Joãozinho Unimagem Da Parnaíba · PSD | 1.056 | 0,05% | R$ 178 mil | R$ 168,34 | Suplente |
| Adelmazin Da Saúde · PL | 944 | 0,04% | R$ 94 mil | R$ 99,12 | Não eleito |
| Ricardo Veras · PSD | 940 | 0,04% | R$ 49 mil | R$ 52,58 | Suplente |
| Flávia Moita · PL | 904 | 0,04% | R$ 78 mil | R$ 86,70 | Não eleito |
| Mãe Ruthneia · PSD | 832 | 0,04% | R$ 248 mil | R$ 298,35 | Suplente |
| Nilda Nunes · MDB | 803 | 0,04% | R$ 235 mil | R$ 292,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
23
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,3% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parnaíba | 862 | 0,94% | 28º | 91,7% |
| 2 | Teresina | 20 | 0,00% | 137º | 2,13% |
| 3 | Ilha Grande | 11 | 0,15% | 28º | 1,17% |
| 4 | Luís Correia | 11 | 0,05% | 62º | 1,17% |
| 5 | Cajueiro da Praia | 7 | 0,11% | 42º | 0,74% |
| 6 | Murici dos Portelas | 4 | 0,09% | 29º | 0,43% |
| 7 | Buriti dos Lopes | 3 | 0,02% | 49º | 0,32% |
| 8 | Boa Hora | 2 | 0,04% | 45º | 0,21% |
| 9 | Cocal | 2 | 0,01% | 68º | 0,21% |
| 10 | Fartura do Piauí | 2 | 0,05% | 28º | 0,21% |
| 11 | Pavussu | 2 | 0,07% | 31º | 0,21% |
| 12 | Piripiri | 2 | 0,01% | 96º | 0,21% |
| 13 | Rio Grande do Piauí | 2 | 0,05% | 42º | 0,21% |
| 14 | Altos | 1 | 0,00% | 100º | 0,11% |
| 15 | Bertolínia | 1 | 0,03% | 48º | 0,11% |
ver as 23 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Parnaíba: 28º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºRubens Vieira · PT9.79010,7%
- 2ºGracinha Mão Santa · MDB8.9099,70%
- 3ºJúnior Percy · PP7.9838,69%
- 4ºDr. Hélio · MDB7.9378,64%
- 5ºFlávio Júnior · PT5.7356,24%
- 28ºRicardo Veras · PSD8620,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Parnaíba respondeu por 91,7% da votação dele.
Entorno: região de Parnaíba
0,94%
Na cidade
0,49%
Na região (11 cidades)
0,04%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parnaíba | 862 | 0,94% | 28º |
| Ilha Grande | 11 | 0,15% | 28º |
| Luís Correia | 11 | 0,05% | 62º |
| Cajueiro da Praia | 7 | 0,11% | 42º |
| Murici dos Portelas | 4 | 0,09% | 29º |
| Buriti dos Lopes | 3 | 0,02% | 49º |
| Cocal | 2 | 0,01% | 68º |
| Bom Princípio do Piauí | 1 | 0,02% | 58º |
| Caxingó | 1 | 0,02% | 43º |
| Caraúbas do Piauí | 0 | — | — |
| Cocal dos Alves | 0 | — | — |
A região somou 902 votos para o candidato (96,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.