Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 22121
Zé Teixeira
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.080
1º de 237 na disputa · 3,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
1º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 1,14 mi
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
50,1
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
4,15% dos votos nominais com 4,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 1º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,95.
- Gastou 369,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
Zé Teixeira (PL): 54.080 votos com R$ 1.078.784 declarados — R$ 19,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Teixeira · PL | 54.080 | 3,91% | R$ 1,08 mi | R$ 19,95 | Eleito por QP |
| Paulo Corrêa · PL | 44.541 | 3,22% | R$ 214 mil | R$ 4,81 | Eleito por QP |
| Caravina · PSDB | 43.845 | 3,17% | R$ 294 mil | R$ 6,71 | Eleito por QP |
| Zeca Do Pt · PT | 42.714 | 3,09% | R$ 203 mil | R$ 4,76 | Eleito por QP |
| Coronel David · PL | 41.492 | 3,00% | R$ 1,04 mi | R$ 25,13 | Eleito por QP |
| André Puccinelli · MDB | 40.602 | 2,94% | R$ 168 mil | R$ 4,13 | Eleito por QP |
| Tiago Botelho · PT | 39.387 | 2,85% | R$ 78 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,8% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 17.734 | 14,7% | 2º | 32,8% |
| 2 | Caarapó | 4.302 | 28,9% | 1º | 7,95% |
| 3 | Itaporã | 2.765 | 25,5% | 1º | 5,11% |
| 4 | Campo Grande | 2.189 | 0,48% | 44º | 4,05% |
| 5 | Ivinhema | 2.120 | 15,7% | 2º | 3,92% |
| 6 | Rio Brilhante | 2.055 | 11,6% | 2º | 3,80% |
| 7 | Jardim | 2.005 | 16,8% | 1º | 3,71% |
| 8 | Fátima do Sul | 1.881 | 16,1% | 2º | 3,48% |
| 9 | Nova Alvorada do Sul | 1.711 | 19,1% | 1º | 3,16% |
| 10 | Deodápolis | 1.551 | 21,0% | 1º | 2,87% |
| 11 | Maracaju | 1.240 | 6,11% | 4º | 2,29% |
| 12 | Amambai | 926 | 5,19% | 5º | 1,71% |
| 13 | Laguna Carapã | 917 | 22,9% | 1º | 1,70% |
| 14 | Angélica | 777 | 15,5% | 1º | 1,44% |
| 15 | Caracol | 751 | 23,6% | 1º | 1,39% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 2º lugar, 14,7% dos válidos
- 1ºGianni Nogueira · PL19.96916,6%
- 2ºZé Teixeira · PL17.73414,7%
- 3ºLia Nogueira O Bichão Do Ms · PSDB10.9699,10%
- 4ºTiago Botelho · PT9.8668,18%
- 5ºProfessora Gleice Jane · PT9.0157,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Dourados respondeu por 32,8% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
14,7%
Na cidade
15,2%
Na região (13 cidades)
3,91%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 17.734 | 14,7% | 2º |
| Caarapó | 4.302 | 28,9% | 1º |
| Itaporã | 2.765 | 25,5% | 1º |
| Rio Brilhante | 2.055 | 11,6% | 2º |
| Fátima do Sul | 1.881 | 16,1% | 2º |
| Deodápolis | 1.551 | 21,0% | 1º |
| Maracaju | 1.240 | 6,11% | 4º |
| Laguna Carapã | 917 | 22,9% | 1º |
| Douradina | 741 | 19,0% | 2º |
| Jateí | 661 | 20,9% | 1º |
| Vicentina | 514 | 11,5% | 2º |
| Juti | 214 | 5,20% | 4º |
| Glória de Dourados | 167 | 2,93% | 6º |
A região somou 34.742 votos para o candidato (64,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,95
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · DEM | 30.788 | R$ 529 mil | R$ 17,17 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PSDB | 39.329 | R$ 541 mil | R$ 13,76 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PL | 54.080 | R$ 1,08 mi | R$ 19,95 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.